Micelio
Sentencia de Constitucionalidad9 de febrero de 2011Sala Plena

C-077 de 2011

Ponente Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

Demandante Giovany A. Gutierrez Rodriguez·Demandado Ley 1294 De 2009, Articulo 1 (Parcial)

Tema · dato duro
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Prestación Del Servicio Educativo
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Inhibicion De La Corte Constitucional
  • Ausencia de argumentos o razones
Demanda De Inconstitucionalidad
  • Requisitos mínimos
  • Requisitos de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia
Prestacion Del Servicio Educativo
  • Contratación con entidades educativas particulares
3 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Ley 1294 de 2009.

Por la cual se modifica el artículo 30 de la Ley 1176 de 2007.

Demanda de Inconstitucionalidad contra la expresión “o entidades educativas particulares”, contenida en el artículo 1º.

El demandante considera que contratar excepcionalmente con particulares, la prestación del servicio de educación, ante unas eventualidades que se consagran en la norma demandada, es una disposición contraria a la Constitución y a los tratados internacionales.

Para la Corte, el demandante no cumplió con los requisitos de suficiencia y claridad que exige la jurisprudencia constitucional y en consecuencia, se declara INHIBIDA para pronunciarse frente a la expresión acusada.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 1294/09. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 1Ley 1294/09INHIBITORIO
Art. 2Ley 1294/09INHIBITORIO
2 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE
  3. Declararse INHIBIDA para pronunciarse frente a la expresion "o entidades educativas particulares" contenida en el articulo 1 y el texto completo del articulo 2 de la Ley 1294 de 2009 "Por la cual se modifica el articulo 30 de la Ley 1176 de 2007" por las razones expuestas en la parte motiva de esta decision.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.