Auto26 de noviembre de 2008

A- de 2008

✓Demandante Asseneth Aguilera Beltrán Y Otros

✓

Tema · dato duro

Solicitudes Relacionadas Con La Sentencia Su-484 De 2008. De Manera Particular, Se Resolvió La Viabilidad De La Interposición De Incidentes De Nulidad, Solicitudes De Aclaración Y/O Adición De La Sentencia De La Referencia. Con Base En Razones Tocantes Al Carácter Excepcional Del Recurso De Nulidad Contra Providencias De La Corte Constitucional, La Extemporaneidad Y La Falta De Legitimación De Algunos Interesados, Se Decidió Rechazar Y Denegar Tales Solicitudes.

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela

Legitimidad e interés

Juez De Tutela

Obligación de vincular a tercero afectado por los resultados del proceso

Solicitud De Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional

Requisitos formales de procedencia
Naturaleza excepcional

Corte Constitucional

Vinculación excepcional de personas que participaron en el proceso durante la etapa de revisión
Rechazo de aclaración y/o adición de Sentencia SU-484 de 2008

Aclaracion Sentencia De La Corte Constitucional

Casos en que procede

Solicitud De Aclaracion Sentencia De Constitucionalidad

Rechazar por presentación extemporánea

6 temas · 8 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (8 puntos)

Primero. RECHAZAR por improcedentes las solicitudes de nulidad y aclaracion y/o adicion presentadas por Jose Joaquin Castro frente a la sentencia SU-484, dictada por la Sala Plena de esta Corporacion el 15 de Mayo de 2008, por las razones expuestas en esta providencia.
Segundo. DENEGAR las solicitudes de nulidad presentadas por la Alcaldia Mayor de Bogota D.C., el Departamento de Cundinamarca y Olga Maria Susa de Garcia, contra la sentencia SU-484 dictada por la Sala Plena de esta Corporacion el 15 de Mayo de 2008, por las razones expuestas en esta providencia.
Tercero. RECHAZAR por falta de legitimacion las solicitudes de nulidad interpuestas por Javier Arroyo Hernandez, Irma Asseneth Aguilera Beltran, Korina Medina Torres, Diva Leonor Guaqueta Alaguna y Luis Ricardo Bonilla, contra la sentencia SU-484 dictada por la Sala Plena de esta Corporacion el 15 de Mayo de 2008, por las razones expuestas en esta providencia.
Cuarto. RECHAZAR por falta de legitimacion las solicitudes de aclaracion presentadas por Maria Cleotilde Cubides, Alicia Hernandez Mora, Miriam Alarcon Gallego, Irma Asseneth Aguilera Beltran, Korina Medina Torres, Diva Leonor Guaqueta Alaguna, Gloria Maria Arias Garzon, Lucy Colmenares Camargo y Margarita Cubides Rodriguez frente a la sentencia SU-484 dictada por la Sala Plena de esta Corporacion el 15 de Mayo de 2008, por las razones expuestas en esta providencia.
Quinto. ORDENAR a la Secretaria de esta Corporacion que remita la peticion presentada el 21 de julio de 2008 por el senor Javier Arroyo Hernandez, a la autoridad judicial correspondiente, atendiendo lo dicho en precedencia.
Sexto. ORDENAR a la Secretaria General de esta Corporacion que dirija comunicacion, informando lo resuelto en el presente auto, a los senores (as):
Irma Asseneth Aguilera Beltran, Korina Medina Torres, Diva Leonor Guaqueta Alaguna, Alicia Hernandez Mora, Miriam Alarcon Gallego, Olga Maria Susa de Garcia, Javier Arroyo Hernandez, Maria Cleotilde Cubides, Leonardo Ramirez Patino - Director de Procesos Judiciales y Administrativos de la Secretaria Juridica del Departamento de Cundinamarca, Alfredo Beltran Sierra - Apoderado de la Alcaldia Mayor de Bogota D.C.- , Jose Joaquin Castro, Luis Ricardo Bonilla y Alejandro Paramo Gomez en representacion de Gloria Maria Arias Garzon, Lucy Colmenares Camargo y Margarita Cubides Rodriguez.
Comuniquese,

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

Jaime Araujo Rentería

Ponente

✓

Clara Ines Vargas Hernandez

Magistrado

✓

Humberto Antonio Sierra Porto

Presidente

✓

Jaime Córdoba Triviño