Micelio
Auto1 de julio de 2015

A- de 2015

Ponente Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

Demandante Asociacion Mutual Eco Ambiental De Cali

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud de cumplimiento de la sentencia C-355/03.

Solicitan los peticionarios que la Corte haga cumplir lo ordenado en la sentencia de la referencia, en tanto consideran que las autoridades administrativas de la ciudad de Cali la incumplen, al no existir una política coherente en relación con el proceso de sustitución de los vehículos de tracción animal.

La Sala precisa que la Corporación no tiene competencia para decidir sobre las solicitudes de cumplimiento interpuestas en contra de las sentencias proferidas dentro del control abstracto de constitucionalidad.

Se RECHAZA por improcedente.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)
  1. PRIMERO. RECHAZAR por improcedente la solicitud de cumplimiento de la sentencia C-355 de 2003, presentada por la Asociacion Mutual Eco Ambiental de Cali.
  2. SEGUNDO. REMITIR, por intermedio de la Secretaria General de la Corte Constitucional al Procurador General de la Nacion y al Defensor del Pueblo copia autentica de esta providencia y de la peticion formulada por la Asociacion Mutual Eco Ambiental de Cali, para que adopten las medidas que les corresponda en el presente asunto, en el ambito de las respectivas funciones.
  3. TERCERO. INFORMAR a los solicitantes esta decision, por intermedio de la Secretaria General de esta corporacion.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.