Micelio
Auto22 de julio de 2010

A- de 2010

Ponente Humberto Antonio Sierra Porto

Demandante Adolfo Peñate Vergara Y Otros Vs Instituo De Seguro Social·Demandado Sin Información

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Corte Constitucional
  • Competencia excepcional para promover cumplimiento de sus sentencias y dar trámite a incidente de desacato
Accion De Tutela Contra El Instituto De Seguros Sociales
  • Competencia de Juzgado Laboral del Circuito para que adelante trámite de desacato de sentencia T-200/10
Cumplimiento Fallo De Tutela E Incidente De Desacato
  • Competencia del juez de primera instancia
3 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud de trámite de incidente de desacato de la sentencia T-200/10.

La Corte concluye que en este caso no se cumplen las circunstancias en las cuales esta Corporación podría reasumir su competencia para hacer efectiva la decisión de tutela ya que ésta le corresponde al juez de primera instancia, se decide rechazar la solicitud por improcedente.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. RECHAZAR por improcedente la solicitud de asumir el conocimiento del incidente de desacato promovido por el señor Misael Ángel Beltrán contra el Instituto del Seguro Social.
  2. SEGUNDO. ORDENAR a la Secretaria de ésta Corporación remita al Juzgado
  3. Noveno. (9º) Laboral del Circuito de Bogotá envíe el expediente de la referencia para que adelante el trámite del desacato promovido por el señor Misael Ángel Beltrán contra el Instituto del Seguro Social.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.