Auto6 de octubre de 2005
A- de 2005
Ponente Clara Inés Vargas Hernández
✓Demandante Alexander Bastidas Rodriguez
✓
Tema · dato duro
Solicitud De Aclaracion De La Sentencia T-769/05. Por Regla General, Las Decisiones Que En Sede De Revision Da Fallos De Tutela Dicta La Corte Constitucional, No Se Pueden Aclarar En Virtud De Los Principios De Seguridad Juridica, Cosa Juzgada Y El Derecho Al Debido Proceso. Negar Las Solicitudes De Aclaracion Y Adicion Formuladas
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Fallo De Tutela
- Improcedencia de adición o aclaración por existir otro medio judicial
- Improcedencia de aclaración
Juez De Primera Instancia
- Cumplimiento de sentencia T-769/05 y vigilancia para entrega de locales comerciales
Cumplimiento Fallo De Tutela
- Corresponde al juez de primera instancia
Condena En Abstracto
- Improcedencia de la indemnización integral de perjuicios por existir otros medios judiciales
Indemnizacion In Genere
- Facultad excepcional del juez constitucional
Juez De Tutela
- Requisitos para condenar a una indemnización en abstracto
6 temas · 7 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. NEGAR las solicitudes de aclaración y adición de la sentencia T-769 de 2005, formuladas por el señor Alexander Bastidas Rodríguez, conforme a lo señalado en este Auto.
- Segundo. Por medio de Secretaría General envíese el memorial que suscribe el señor Bastidas Rodríguez y copia de esta decisión, al Juzgado
- Cuarto. Penal Municipal de Pasto, teniendo en cuenta que allí reposa el expediente correspondiente.
- Tercero. A través de Secretaria General, notificar esta decisión al peticionario.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a6
T-769/05A. 058/04Solicitud De Aclaración De La Sentencia T-116/04T-086/03Derechos Al Debido Proceso Vida Salud Y Medio Ambiente Sano. Solicitud Cierre Definitivo Del Relleno Sanitario De Henequen. Modificacion Orden Impartida. Incidente De Desacato. Tutela Contra Tutela. Cosa Juzgada. Concedida.SU.544/01Debido Proceso. Derecho Al Trabajo. Periodo Del Registrador. El Derecho Al Reconocimiento No Forma Parte Del Nucleo Esencial Del Derecho Fundamental Al Acceso Y Desempeño De Funciones Publicas. Medio De Defensa Judicial . Improcedencia De La Accion De TutA. 053/97Memorial Relacionado Con La Sentencia T-500/97.T-403/94Tutela Contra Particulares. Caracter Excepcional De La Indemnizacion De Perjuicios Mediante Tutela. Negada.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.