Auto19 de agosto de 2005

A- de 2005

✓Demandante Mauricio Rodríguez Faustino Vs. Fiduciaria La Previsora Como Entidad Liquidadora De Telecom

✓

Tema · dato duro

Solicitud De Aclaracion De Algunos Puntos Respecto De La Sentencia T-726/05. La Corte Constitucional No Tiene Competencia Para Resolver Consultas Que Formulen Los Ciudadanos, Ya Que Su Funcion Es Jurisdiccional Y No Consultiva Por Tanto Carece De Competencia Para Aclarar Las Sentencias Que Profiere. Adicionalmente La Solicitud De Aclaración No Ha Sido Presentada Dentro Del Termino De Ejecutoria De La Sentencia. Negada La Peticion De Aclaración

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Corte Constitucional

Incompetencia para absolver consultas que formulen los ciudadanos
Incompetencia para aclaración de sentencias no es absoluta
Fallos que dicte en ejercicio del control jurisdiccional hacen tránsito a cosa juzgada constitucional
Incompetencia para aclarar sentencia que busca modular efectos del fallo para asegurar la continuidad laboral de los trabajadores discapacitados de Telecom

1 tema · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Primero. NEGAR la petición de Mauricio Rodríguez Faustino y Rigoberto Galvis Álvarez.
Segundo. Informar a Mauricio Rodríguez Faustino y Rigoberto Galvis Álvarez que contra el presente auto no procede recurso alguno.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

Manuel José Cepeda Espinosa

Ponente

✓

Jaime Córdoba Triviño

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte

constitucionalidad unificación tutela

Cita a6

T-776/05Tutela de 2005 T-726/05Tutela de 2005 A. 026/03Aclaracion Sentencia C-671/02 A. 117/02Aclaracion Sentencia C-154/02 A. 004/00Solicitud De Aclaracion De Sentencias C-383/99 Y C-700/99.C-113/93Dec. 2067/91. Art. 21 Incs. 2 Y 4 Y Art. 24. Efectos De Las Sentencias De Constitucionalidad. Aclaracion De Sentencias. Inexequibles.

Citada por1

A. 261A/07Se Ordena La Remision De La Documentacion Aportada Por El Director De Noticias De C.M.& Y Su Apoderado A La Autoridad Judicial Competente Para Vigilar El Cuimplimiento Del Fallo (Juzgado 15 Civil Del Circuito De Cali), Que No Fue Conocida Por La Corte Al Momento De Proferiri Su Sentencia T-626/07

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.