Auto5 de mayo de 2006
A- de 2006
Ponente Alfredo Beltrán Sierra
✓Demandante Ana Maria Ramirez
✓
Tema · dato duro
Recusacion Formulada Por La Ciudadana Ana Maria Ramirez Contra El Magistrado Jaime Araujo Renteria. Rechaza Por Impertinente La Recusacion Formulada
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Recusacion De Magistrado De La Corte Constitucional
- Intervinientes están legitimados para solicitarla
- No configuración de la causal de interés directo
- Divulgación por medios de comunicación de concepto inserto en comunicado de prensa de la Corte Constitucional
- No constituye causal la invitación a personas y entidades que según el recusante tendrían una posición determinada en proceso de constitucionalidad
- Orden impartida en relación con fecha de vencimiento de fijación en lista y traslado al Procurador General de la Nación
- Salvamento o aclaración de voto no constituye causal
Recusacion En Proceso De Constitucionalidad
- Legitimación
Recusacion Contra Magistrado De La Corte Constitucional
- Rechazar por impertinente
3 temas · 8 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- RECHAZAR por impertinente la recusacion formulada por la ciudadana Ana Maria Ramirez, contra el Magistrado Jaime Araujo Renteria a que se ha hecho referencia en la parte motiva de esta providencia.
- El original de esta providencia incorporese al expediente D-6122, al cual fueron acumulados los expedientes D-6123 y D-6124.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
Votos disidentes — texto disponible1
SalvamentoJaime Araujo RenteríaTexto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a3
C-323/06Recusacion De Magistrado De La Corte Constitucional. Alcance De La Expresión “podrá Ser Recusado O Por El Procurador General De La Nación O Por El Demandante”C-1300/05Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma Del Codigo PenalC-1299/05Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma Del Codigo Penal
Citada por3
A. 046/07Recusacion Formulada Contra El Magistrado Rodrigo Escobar Gil Para Intervenir En Los Procesos De La Referencia. Legitimacion Para Recusar A Un Magistrado De La Corte Constitucional. Petinencia De La Recusacion. Exigencias Para Considerar Su Pertinencia. No Sera Procedente Una Recusacion En La Cual Los Hechos Expuestos No Se Encuadren Dentro De Ninguna De Las Causales Que Generan Impedimento. Rechazada Por ImpertinenteC-355/06Aborto. Casos En Que No Constituye DelitoA. 174/06Recurso De Reposicion Contra El Auto 144 De 2006 Que Decidio La Recusacion Formulada Contra El Magistrado Jaime Araujo Renteria En Los Procesos D-6122, D-6123 Y D-6124. No Repone El Auto 144 De 2006 Que Rechazo Por Impertinente La Recusacion
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.