A- de 2011
Ponente Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Demandante Electricaribe S.A. E.S.P.·Demandado Sin Información
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Improcedencia en procesos que se adelantan ante la Corte Constitucional
- Reiteración de jurisprudencia
- Procedencia excepcional por vulneración del debido proceso
- Desconocimiento cuando Sala de Revisión ignora pronunciamientos de Sala Plena cuya ratio decidendi confluye con problema jurídico cuya nulidad se pretende
- Requiere jurisprudencia en vigor
- Requisitos formales de procedencia
- Autonomía interpretativa y delimitación de la controversia constitucional
- Denegar solicitud de nulidad sentencia T-821/10 por falta de carga argumentativa
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de Nulidad de la Sentencia T-821/10.
Luego del análisis de procedibilidad de la petición de nulidad, la Sala reiteró que la procedencia excepcional de la nulidad contra sentencias de revisión de tutela, no puede constituirse en una vía para reabrir el debate probatorio, ventilado y decidido en el trámite normal de la acción.
NEGADA
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. DENEGAR la nulidad de la sentencia T-821 de octubre 14 de 2010, proferida por la Sala Sexta de Revision de esta corporacion.
- Segundo. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.