Micelio
Auto6 de abril de 2016

A- de 2016

Ponente Alejandro Linares Cantillo

Demandante Elias Jonas Beleño Suarez·Demandado Conalrec Y Otro

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela
  • Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
Conflicto De Competencia En Tutela
  • Se remite expediente a juez de primera instancia
Jurisdiccion Constitucional
  • No corresponde a quienes la ejercen determinar a priori contra quienes se dirige la acción de tutela
3 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Tercero Penal Municipal de Montería y el Juzgado Tercero Civil del Circuito Especializado en Restitución de Tierras de la misma ciudad, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.

La Corte reitera que debe rechazarse la postura de los jueces de la República que analizan de manera preliminar la admisión de la demanda y determinan contra quienes ha debido entablarse el contradictorio, a fin de declarar su incompetencia para resolver de fondo el asunto, argumentando que la inclusión o modificación de las entidades demandadas altera tal competencia.

Precisa, que el reparto de los expedientes se debe realizar de conformidad con quien aparezca como accionado en el escrito de demanda y no a partir del análisis de fondo de los hechos, pues tal estudio no procede en el trámite de admisión.

Se resuelve la controversia ordenando remitir el expediente al Juzgado Tercero Penal Municipal de Montería para que asuma de manera inmediata y sin dilaciones el conocimiento del amparo solicitado.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (6 puntos)
  1. PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el veintinueve (29) de enero de 2016, por el Juzgado
  2. Tercero. Penal Municipal de Montería, mediante el que se declaró incompetente para conocer la acción de tutela interpuesta por Elías Jonás Beleño Suárez contra las cooperativas CONALREC y COPROSOL.
  3. SEGUNDO. REMITIR el expediente de la referencia al Juzgado
  4. Tercero. Penal Municipal de Montería para que asuma de manera inmediata y sin dilaciones el conocimiento de la acción de tutela de la referencia.
  5. TERCERO. Por Secretaría General, COMUNICAR a las partes y al Juzgado
  6. Tercero. Civil del Circuito Especializado en Restitución de Tierras de Montería, la decisión adoptada en esta providencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.