A- de 2021
Ponente José Fernando Reyes Cuartas
✓Demandante William Antonio Zarante Heredia
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Denegar por cuanto no existió vulneración del debido proceso
- Requisitos formales de procedencia
- Rechazar por extemporánea
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de nulidad parcial de la Sentencia T-237/21.
Tres accionantes, a través de apoderada judicial, argumentaron que la Sala Octava de Revisión violó el derecho al debido proceso, al omitir analizar asuntos de relevancia constitucional que tienen efectos trascendentales para el sentido de la decisión.
Ante el incumplimiento de algunos de los requisitos de procedibilidad del trámite de nulidad contra sentencias proferidas por la Corte Constitucional, la Sala Plena decidió RECHAZAR la nulidad propuesta, por no estar legitimada para pronunciarse sobre el fondo del asunto.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. RECHAZAR la solicitud de nulidad parcial de la sentencia T-237 de 2021, interpuesta por la apoderada judicial de la parte accionante, de conformidad con las razones expuestas en esta decision.
- Segundo. Proceda la Secretaria General de esta Corporacion a librar las comunicaciones correspondientes acompanando copia integral de este proveido.
- Tercero. Contra el presente auto no procede ningun recurso.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.