Micelio
Auto11 de octubre de 2000

A- de 2000

Ponente Fabio Morón Díaz

Demandante Dora Astrid Suaza Rodriguez

Tema · dato duro
Conflicto De Competencia
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Presidente De La Republica
  • Exceso en la potestad reglamentaria
  • Incompetencia para introducir modificaciones al decreto de tutela en materia de competencias
4 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se remitió el expediente de la referencia al Juzgado competente para realice el trámite de tutela instaurado por la accionante contra la Nación - Presidencia de la República, el Ministerio de Hacienda y Crédito Público, el Ministerio de Trabajo y Seguridad Social y el Director del Servicio Nacional de Aprendizaje, Sena.

Para la Corte es claro que el Presidente de la República carece de competencia para introducir modificaciones al Art. 37 del Decreto 2591 de 1991, como las que efectivamente introdujo a esa norma legal mediante el referido artículo, pues ello corresponde al Congreso de la República mediante ley.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. R E S U E L V E:
  2. REMITIR el expediente de la referencia al Juzgado
  3. Tercero. Penal del Circuito de Bogotá, para que se le imprima el trámite a la acción de tutela impetrada por DORA ASTRID SUAZA RODRÍGUEZ, contra la Nación - Presidencia de la República, el Ministerio de Hacienda y Crédito Público, el Ministerio de Trabajo y Seguridad Social y el Director del Servicio Nacional de Aprendizaje, Sena.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.