Micelio
Auto14 de marzo de 2001

A- de 2001

Ponente Jaime Araujo Rentería

Demandante Luis Alfonso Velasco Parrado

Tema · dato duro
Recurso De Suplica Contra Auto Que Rechazo La Demanda
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

4 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se revocó el Art. 1° del auto proferido por el magistrado ponente del proceso D-3394, y, en su lugar, admitirá la demanda contra el Art. 1 de la Ley 141 de 1961, en los términos propuestos por el demandante.

En consecuencia, se devolverá el expediente al despacho del Magistrado correspondiente, para que continúe su trámite.

Se ordenó notificar sobre esta decisión a los demandantes, haciéndoles saber que contra ella no procede recurso alguno.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (7 puntos)
  1. R E S U E L V E :
  2. Primero. Revocar el artículo
  3. primero. del auto de proferido el 16 de febrero de 2001, por el magistrado ponente del proceso D-3394.
  4. Segundo. Admitir la demanda presentada por los ciudadanos Luis Alfonso Velasco Parrado y Hever Maradiago, contra el artículo 1 de la ley 141 de 1961.
  5. Tercero. Notificar esta decisión a los demandantes, haciéndoles saber que contra ella no procede recurso alguno.
  6. Cuarto. Devolver el expediente al despacho del magistrado correspondiente, para que continúe su trámite.
  7. Quinto. Por Secretaría General anéxese al expediente copia de este auto.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.