A- de 1998
Ponente Carlos Gaviria Díaz
✓Demandante Enrique Peñalosa Londoño
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Citación no puede restringirse a particulares
- Citación de funcionario público como persona natural o servidor público
- Improcedente respecto de asuntos de interés de la Nación
- Citación como funcionario público
- Puede ser citado a comisiones permanentes de Cámaras
- Competencia y alcance
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
La Corte consideró que la excusa presentada por el Alcalde Mayor de Bogotá para no asistir a la Comisión Primera Constitucional Permanente de la Cámara de Representantes, se encuentra parcialmente justificada.
Concretamente, a lo referido sobre las preguntas de asuntos exclusivos del Distrito Capital y sobre los cuales la Nación no tiene ninguna injerencia, como se señaló en la parte motiva de la providencia.
Sin embargo, la Corte explicó que no sucede lo mismo con los asuntos que trascienden ese ámbito territorial para convertirse en asuntos de interés nacional, por estar en ellos comprometido el principio de transparencia de la administración, el control del gasto, etc. pues en este caso dicho funcionario está obligado a comparecer a la Comisión citante para responder el interrogatorio que se le haga, en la fecha y hora que previamente se le indique.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- En merito de lo expuesto, la Corte Constitucional, en ejercicio de sus atribuciones constitucionales y legales,
- R E S U E L V E :
- 1. La excusa presentada por el Alcalde Mayor de Santafe de Bogota, doctor ENRIQUE PENALOSA LONDONO, para no asistir a la Comision Primera Constitucional Permanente de la Camara de Representantes, se encuentra parcialmente justificada. Concretamente en cuanto se refiere a las preguntas relacionadas con asuntos que son de la exclusiva orbita del Distrito Capital de Santafe de Bogota y sobre los cuales la Nacion no tiene ninguna injerencia, como se senalo en la parte motiva de esta providencia. No sucede lo mismo con aquellos asuntos que trascienden ese ambito territorial para convertirse en asuntos de interes nacional, por estar en ellos comprometido el principio de transparencia de la administracion, el control del gasto, etc. pues en este caso dicho funcionario esta obligado a comparecer a la Comision citante para responder el interrogatorio que se le haga, en la fecha y hora que previamente se le indique.
- 2. Notificar personalmente la presente decision al Alcalde Mayor de Santafe de Bogota, doctor ENRIQUE PENALOSA LONDONO.
- 3. Comunicar esta decision al Presidente de la Comision Primera de la Camara de Representantes.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.