Micelio
Auto1 de abril de 2014

A- de 2014

Ponente Jorge Iván Palacio Palacio

Demandante Sala De Seguimiento·Demandado Sin Información

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Desacato
  • Alcance
  • Concepto
Sentencia De La Corte Constitucional En Materia De Derecho A La Salud Y La Vida
  • Seguimiento a la orden vigésima séptima de la Sentencia T-760 de 2008
3 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

El ciudadano William Arturo Vizcaíno Tovar solicitó a la Sala de Seguimiento de la sentencia T-760/08declarar el desacato del Auto 263/13 por parte del Ministerio de Salud y Protección Social, al incumplir algunas de sus disposiciones con la expedición de la Resolución 5395 de 2013.

Se decide no iniciar el trámite incidental propuesto por el memorialista, en razón a que la Corte se encuentra analizado la información hasta ahora remitida por el Ministerio referido y a la espera de otra requerida.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. No iniciar el tramite incidental de desacato solicitado por el ciudadano William Arturo Vizcaino Tovar, por las razones expuestas en esta providencia.
  2. Segundo. Incorporar el escrito de la referencia y la respuesta remitida por el Ministerio de Salud y Proteccion Social al expediente del Seguimiento a la Sentencia T-760 de 2008, orden vigesima septima.
  3. Tercero. Proceda la Secretaria General de esta Corporacion a comunicar esta decision al peticionario, acompanando copia de la misma.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.