A- de 2014
Ponente María Victoria Calle Correa
✓Demandante Chevron Petroleum Company Y Otro
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Negar por cuanto no se desconoció precedente constitucional
- Se debió declarar nulidad de sentencia por cuanto se desconoció precedente constitucional
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitudes de nulidad de la sentencia T-712/11.
Los argumentos esgrimidos en las solicitudes de nulidad tienen que ver, entre otros, con el desconocimiento de la Sala de Revisión del precedente establecido en la sentencia C-506/01, al igual que el fijado para establecer una reserva de ley para la imposición de deberos a los particulares y el de la no posibilidad de mezclar normas de distintos regímenes pensionales.
Luego de un análisis detallado de las peticiones, la Sala Plena de la Corte estima que la sentencia T-712/11no es susceptible de anulación por el cargo de desconocimiento del precedente, tal y como lo presentaron las entidades recurrentes.
DENEGADAS.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. NEGAR la solicitud de nulidad de la Sentencia T-712 de 2011, proferida por la Sala Primera de Revision de la Corte Constitucional.
- Segundo. Comuniquese la presente providencia a los peticionarios, informandoles que contra ella no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.