A- de 2004
Ponente Alvaro Tafur Galvis
✓Demandante Patricia Ochoa Marshall
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Improcedencia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se negarón los recursos de reposición y subsidiario de apelación contra el auto que negó la nulidad de la Sentencia T-622/02 por improcedentes.
La Corte recuerda que contra el auto que resuelve sobre la nulidad de una sentencia de revisión no procede ningún recurso, en aplicación de lo previsto en los Arts. 31 del Decreto 2591 de 1991 y 49 del Decreto 2067 de 1991.
Contra la presente decisión no procede recurso alguno.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. Negar los recursos de reposición y subsidiario de apelación interpuestos por la señora Patricia Ochoa Marshall, contra el auto de marzo 2 de 2004, que negó la nulidad de la sentencia T-622 de 2002, por improcedentes.
- Segundo. Recordar que contra la presente decisión no procede recurso alguno.
- Tercero. Por Secretaría comuníquese a la solicitante esta decisión.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.