Auto15 de febrero de 2006
A- de 2006
Ponente Rodrigo Escobar Gil
✓Demandante Olga Orellana Bueno Vs. Empresa Social Del Estado Francisco De Paula Santander
✓
Tema · dato duro
Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Primero De Menores De Bucaramanga Y El Juzgado Primero De Ejecucion De Penas Y Medidas De Seguridad De Cucuta. Ordena Al Juzgado Primero De Menores De Bucaramanga Asumir El Conocimiento De La Accion De Tutela
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Competencia A Prevención En Tutela
- Lugar donde ocurrió amenaza o vulneración de derechos fundamentales o donde se produjeron sus efectos
- Prelación a juez del domicilio del accionante
Accion De Tutela Contra Empresa Social Del Estado
- Competencia de juez de menores
Conflicto De Competencia En Tutela
- Asunción por Corte Constitucional cuando no existe superior jerárquico común
3 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Ordenar al Juzgado
- Primero. de Menores de Bucaramanga, asumir en forma inmediata el conocimiento de la accion de tutela promovida por la ciudadana Olga Orellana Bueno contra la Empresa Social del Estado Francisco de Paula Santander se encuentra en dicha ciudad.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
Votos disidentes — texto disponible1
SalvamentoJaime Araujo RenteríaTexto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a3
T-063/01Debido Proceso. Prohibicion De La Reformatio In Pejus. Jueces De Tutela. Competencia A Prevencion Por Razon Del Factor Territorial. Via De Hecho. Concedida.T-883/00Debido Proceso. Derecho Al Minimo Vital Y Defensa. Motivacion Del Acto Adtivo Que Dispone La Desvinculacion De Funcionarios En Interinidad. Concedida Parcialmente.T-731/98Der. A La Vida Y A La Integridad Personal. Transporte Publico En Forma Continua Adecuada Y Segura. Omision De Min-Transporte. Concedida.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.