A- de 2012
Ponente Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Demandante Judhy Stella Velasquez Herrera·Demandado Sin Información
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Improcedencia de revisión
- Requisitos formales y materiales de procedencia
- Procedencia excepcional por vulneración del debido proceso
- Reiteración de jurisprudencia
- Denegar solicitud de nulidad de sentencia T-156/10 por no cumplir el requisito de excepcionalidad
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de nulidad.
La memorialista sustenta su petición de nulidad en la violación al debido proceso por parte de la Sala de Revisión que emitió la sentencia T-156-10, al haberse desconocido la jurisprudencia de la Sala Plena de la Corporación y contradicho en su parte resolutiva.
La Sala Plena concluye que el hecho de no compartir las decisiones judiciales no es pretexto para alegar una presunta violación al debido proceso.
Por no cumplir el escrito objeto de análisis el requisito de excepcionalidad del incidente de nulidad de las sentencias de revisión, se NIEGA la solicitud impetrada.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. DENEGAR la solicitud de nulidad de la Sentencia T-156 de 2010 proferida por la Sala Séptima de Revisión.
- Segundo. Contra este pronunciamiento no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.