A- de 2016
Ponente Luis Ernesto Vargas Silva
✓Demandante Atenays Arquez Van Strahlen Y Otros
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Negar por cuanto cargos planteados son infundados, se pretende reabrir debate jurídico y no existió vulneración del debido proceso
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de nulidad de la sentencia T-454/15.
Se formularon tres causales de nulidad: 1º.
Desconocimiento de la jurisprudencia constitucional y la cosa juzgada de la sentencia C-335/08. 2º.
Violación al debido proceso por error en la identidad del expediente de tutela y por fallar sin escuchar las pretensiones genuinas y los argumentos serios y de fondo de los peticionarios. 3º.
Ausencia de identidad en tutelas presentadas por un accionante.
Tras concluir que todos los cargos formulados resultan infundados, la Sala Plena decidió NEGAR la declaratoria de nulidad solicitada.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. NEGAR la declaracion de nulidad de la Sentencia T-454 de 2015, proferida por la Sala Octava de Revision.
- SEGUNDO. COMUNIQUESE la presente providencia al peticionario, con la advertencia de que contra esta decision no procede ningun recurso.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.