Impedimentos y ausencias de Manuel José Cepeda Espinosa

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Octavo Administrativo De Tunja, Juzgado De Ejecucion De Penas Y Medidas De Seguridad De Santa Rosa De Viterbo, Juzgado Unico Administrativo Del Distrito Judicial De Santa Rosa De Viterbo Y Juzgado Segundo Penal Del Circuito De Sogamoso. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Unico Administrativo Del Distrito Judicial De Santa Rosa De Viterbo

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Promiscuo Municipal De Pajarito (Boyaca), El Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Yopal, El Tribunal Administrativo De Casanare, El Juzgado Primero Administrativo De Yopal Y El Juzgado Penal Del Circuito Especializado De Yopal. Ordena Al Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Yopal Asumir El Conocimiento De La Accion De Tutela

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-171/06 Proferida Por La Sala Octava De Revision De Tutelas De La Corte Constitucional En El Proceso De Gilinski Contra La Fiscalia General De La Nación, Por Desconocimiento Del Debido Proceso Al Proferir El Fallo. Nulidad De Sentencias Proferidas Por La Corte Constitucional. Requisitos Formales Y Materiales Aplicables A Las Solicitudes De Nulidad. Pasos Exigidos Al Peticionario Para Definir La Existencia De Una Anomalia Cualificada Del Debido Proceso Capaz De Invalidar Una Decision De Revision. Requerimientos Para Demostrar La Existencia De Sentencias Vinculantes Al Caso Que Conforman Un Precedente Aplicable, Cuando Se Alega Nulidad Por Cambio De Jurisprudencia. Negada

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-410/07, Aduciendo Que La Accion Si Cumplio Con El Requisito De Inmediatez, Entre Otras Cosas. Requisitos Para La Procedencia Excepcional De La Declaratoria De Nulidad De Las Sentencias De Revision De Acciones De Tutela.  Presupuestos Formales Y Presupuestos Materiales. El Procedimiento Excepcional De Nulidad No Legitima A La Sala Plena De La Corte Constitucional Para Reexaminar Las Razones Por Las Cuales La Sala De Revision Encontro Injustificada La Inactividad Del Accionante Para Defender Los Derechos Que Considero Vulnerados. Negada

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-1039/06 Aduciéndose El Cambio De La Jurisprudencia Constitucional En Lo Relacionado Con La Procedencia De La Accion De Tutela Como Mecanismo Transitorio Para Evitar Un Perjuicio Irremediable Contra Actos Administrativos Sancionadores Expedidos Por La Procuraduria General De La Nacion, Ademas Que La Sentencia Imparte Ordenes A Autoridades Publicas Que No Fueron Vinculadas Al Proceso. Jurisprudencia Respecto De La Nulidad De Las Sentencias De La Corte Y Procedencia De La Solicitud De Nulidad. En La Sentencia T-1039 De 2006 La Sala Septima De Revision No Incurrio En Causal De Nulidad De Desconocimiento De La Jurisprudencia Fijada Por La Sala Plena Sino Que Hizo Un Examen Sitematico De Los Precedentes En La Materia Para Concluir Sobre La Procedencia De La Tutela. Negada

Solicitud De Nulidad De La Sentencia C-212 De 2007 Por La Supuesta Omision De Mencionar En El Texto De La Sentencia Que El Magistrado Sustanciador Habia Solicitado Al Consejo Superior De La Judicatura Fallos Emitidos En Aplicacion Del Articulo 56 Numeral 2 Del Decreto 196 De 1971, No Siendo En Consecuencia Discutido En Sala Plena Lo Que Constituye Una Violacion Palmaria Del Orden De Control Y De Las Reglas Del Debido Proceso Establecidas Mediante Jurisprudencia De La Misma Corte. Verificacion Del Requisito De Oportunidad. La Excepcionalidad De Declaratoria De Nulidad De Las Sentencias De La Corte Constitucional A La Luz De La Jurisprudencia Constitucional. El Pleno De La Corte Conto Con Los Elementos De Juicio Conducentes, Pertinentes Y Suficientes Para Formarse Una Idea Acerca De La Exequibilidad O Inexequibilidad Del Precepto Demandado. La Omision Que Alega La Peticionaria No Constituye Una Protuberante Afectacion Del Derecho A La Garantia Del Debido Proceso Susceptible De Dar Lugar A Una Declaratoria De Nulidad. Negada

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Civil Del Circuito De Ubate Y El Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Cundinamarca Sala Civil – Familia – Agraria. Ordena Remitir El Expediente Al Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Cundinamarca Sala Civil – Familia – Agraria

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Once Penal Municipal De Bucaramanga Y El Juzgado Tercero Del Circuito Judicial Administrativo De Bucaramanga. Ordena Remitir El Expediente A La Oficina Judicial Para Que Realice El Repectivo Reparto Entre El Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Bucaramanga O Al Tribunal Administrativo De Bucaramanga O Al Consejo Seccional De La Judicatura De Bucaramanga Para Que Asuma El Conocimiento De La Accion De Amparo

Revision Constitucional De La Ley 1082 De Julio 31 De 2006 Por Medio De La Cual Se Aprueba El Convenio Entre El Reino De España Y La Republica De Colombia Para Evitar La Doble Imposicion Y Prevenir La Evasion Fiscal En Materia De Impuesto Sobre La Renta Y Sobre El Patrimonio Y Su Protocolo Firmados En Bogota D.C. El 31 De Marzo De 2005. Caracteristicas Del Control Que Ejerce La Corte Constitucional A Los Tratados Internacionales Y A Las Leyes Aprobatorias De Los Mismos. Revision Formal De La Ley Aprobatoria. Analisis Sobre El Cumplimiento De Los Requisitos Constitucionales Aplicables Al Tramite Legislativo Surtido Por El Proyecto. Analisis Sobre El Cumplimiento Del Requisito Establecido En El Ultimo Inciso Del Articulo 160 Constitucional. Durante El Tramite Ante La Comision Segunda De La Camara De Representantes Se Incurrio En Un Vicio De Tramite Suficiente Para Afectar La Exequibilidad De La Ley Que Se Analiza. Subsanacion Del Defecto Advertido. Devuélvase A La Presidencia De La Camara De Representantes La Ley 1082 De 2006y Concédase A La Comision Segunda Constitucional Permanente De La Camara De Representantes El Termino De 30 Dias En Sesiones Ordinarias Para Que Subsane El Vicio Detectado Y Una Vez Sancionada La Ley Se Remita A La Corte Para Decidir Sobre Su Exequibilidad

Solicitud De Fiducafe Que Obra En El Tramite Liquidatorio De Aces Como Subrogataria De Creditos Laborales De Aces Para Que Se Decrete La Suspension De Los Efectos De La Sentencia De Tutela Proferida Por El Tribunal Superior De Distrito Judicial De Bogota. No Accede A La Solicitud De Medidas Provisionales

Recurso De Suplica Contra El Auto Del 10 De Mayo De 2007 De Rechazo De La Demanda, Proferido Por El Magistrado Sustanciador Dr. Jaime Cordoba Triviño, Aduciendo Que La Corte Si Puede Adelantar El Control De Constitucionalidad En Dicho Caso. La Corte Considera Que En Asuntos Religiosos Las Iglesias Y Confesiones Religiosas Gozan De Autonomia Para Dictarse Sus Propias Normas De Organizacion, Regimen Interno Y Disposiciones Que Rigen Para Sus Miembros Y Al Estado No Le Es Permitido Intervenir En Dichos Asuntos. Confirma El Auto De Rechazo De La Demanda

Recurso De Suplica Contra El Auto Del 4 De Mayo De 2007 De Rechazo De La Demanda, Proferido Por El Magistrado Sustanciador Dr. Jaime Cordoba Triviño, Aduciendo Que En Este Caso No Se Puede Predicar La Existencia De Una Cosa Juzgada Absoluta. A Juicio De La Sala Le Asistio Razon Al Magistrado Pues Esta Comprobada La Existencia De Cosa Juzgada Constitucional. Confirma El Auto De Rechazo De La Demanda

Recurso De Suplica Contra El Auto Del 25 De Abril De 2007 De Rechazo De La Demanda. Omisiones Legislativas. Incompetencia De La Corte Respecto De Las Omisiones Absolutas Y Competencia Respecto De Las Omisiones Relativas. El Actor Realmente No Estructuro Un Cargo Basico De Omision Legislativa. Deniega El Recurso

Recurso De Suplica Contra El Auto Del 20 De Marzo De 2007 Proferido Por El Magistrado Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra De Rechazo De La Demanda. El Termino Para Presentar El Recurso De Suplica Es De Tres Dias Siguientes A La Notificacion Del Auto De Rechazo De La Demanda. Rechazado Por Extemporaneo

Conflicto De Competencia Entre El Tribunal Administrativo De Cundinamarca Y El Juzgado Tercero Laboral Del Circuito De Bogota. Ordena Remitir El Expediente Al Tribunal Contencioso Administrativo De Cundinamarca

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Quinto Penal Del Circuito De Cartagena Y La Sala De Decision Penal Del Tribunal Superior De Cartagena. Ordena Remitir El Expediente A La Sala De Decision Penal Del Tribunal Superior De Cartagena

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Primero Penal Municipal Del Circuito De Yopal Y El Tribunal De Lo Contencioso Administrativo De Casanare. Ordena Remitir El Expediente Al Tribunal De Lo Contencioso Administrativo De Casanare

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Quinto Penal Municipal De Bucaramanga Y El Juzgado Doce Del Circuito Administrativo De Bucaramanga. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Doce Del Circuito Administrativo De Bucaramanga

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Cuarto Del Circuito Judicial Administrativo De Bucaramanga Y El Juzgado Tercero Penal Municipal Con Funciones De Control De Garantias De Bucaramanga. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Cuarto Del Circuito Judicial Administrativo De Bucaramanga

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Segundo Laboral Del Circuito De Armenia Y El Juzgado Diecinueve De Familia De Bogota. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Segundo Laboral Del Circuito De Armenia

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Segundo De Ejecucion De Penas Y Medidas De Seguridad De Armenia Y El Juzgado Segundo Administrativo Del Circuito De Armenia. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Segundo De Ejecucion De Penas Y Medidas De Seguridad De Armenia