Explorar la jurisprudencia

Conflicto De Competencia Entre La Sala Penal Del Tribunal Superior De Medellin Y El Juzgado Civil Del Circuito De Envigado - Antioquia. Ordena Remitir El Expediente A La Sala Penal Del Tribunal Superior De Medellin

Demandante: Claudia Maria Botero Montoya (Edificio Maria Auxiliadora) Vs. Juzgado Segundo Promiscuo Municipal De Sabaneta

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

Recusacion Formulada Por La Ciudadana Ana Maria Ramirez Contra El Magistrado Jaime Araujo Renteria. Rechaza Por Impertinente La Recusacion Formulada

Demandante: Ana Maria Ramirez

Ponente: Alfredo Beltrán Sierra

Solicitud De Cumplimiento Del Auto 164/05 Que Nego La Nulidad De La Sentencia T-979/04. El Cumplimiento De La Providencia Dictada Por La Sala Plena De Esta Corporacion Esta Restringido A Los Efectos Procesales Correspondientes, Sin Que Resulte Juridicamente Factible Adscribir A Dicha Decision Consecuencias De Naturaleza Diferente. Rechazada

Demandante: Sindicato De Trabajadores Del Municipio De Neiva

Ponente: Jaime Córdoba Triviño

Recusacion Formulada Por El Ciudadano Luis Rueda Gomez Contra El Magistrado Jaime Araujo Renteria Por Haber Conceptuado Sobre La Constitucionalidad De La Norma Y Por Interes En La Decision. La Corte Encuentra Que No Se Reune El Minimo De Argumentacion Necesaria Para Que Se Configure La Demostracion Sobre La Pertinencia De La Recusacion Propuesta. Rechazada Por Impertinente

Demandante: Luis Rueda Gomez

Ponente: Alfredo Beltrán Sierra

Solicitud Nulidad De La Sentencia T-141/06. En La Solicitud Se Aduce Que El Fallo De Revision Deconocio El Derecho Al Debido Proceso De La Beneficencia De Cundinamarca. Nulidad De Las Sentencias De La Corte Constitucional. Improcedencia De La Nulidad De La Sentencia T-141 De 2006. Las Sentencias De La Sala De Revision De La Corte No Admiten Impugnacion Ante La Sala Plena Ya Que Esta No Es Una Instancia De Apelacion De Las Decisiones Por Aquellas Adoptadas. Negada La Solicitud De Nulidad

Demandante: Piedad Angarita Guerrero Representante Judicial De La Beneficencia De Cundinamarca

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández

Solicitud Nulidad De La Sentencia T-007/06. De Manera Excepcional Es Procedente La Declaracion De Nulidad De Sentencias Proferidas Por La Corte Constitucional. Presupuesto De Oportunidad. Dentro Del Termino De Ejecutoria De La Sentencia. Rechazada Por Extemporanea La Solicitud

Demandante: Jorge Enrique Combatt Ruiz

Ponente: Alfredo Beltrán Sierra

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-058/06. El Peticionario Sostiene Que "no Podia La Corte Constitucional Inmiscuirse En Ambitos Que No Le Corresponden, Desbordando Su Limitada Competencia Funcional, En Perjuicio De La Cosa Juzgada, La Seguridad Juridica Y La Autonomia Judicial …" Y Asimismo Que Desconocio Que El Fiscal General De La Nacion Podia Investigar Y Acusar Al Exministro Rodrigo Villamizar Alvargonzalez, Ademas De Las Consideraciones En Materia De Procedencia De La Pretension De Amparo Constitucional Contra Decisiones Judiciales Ejecutoriadas, Teniendo En Consecuencia Que Ser Anulada La Sentencia. Procedencia De La Nulidad Y Oportunidad De La Formulacion. La Formulacion De La Nulidad Excede El Termino De Los Tres Dias Siguientes A La Notificacion De La Decision. Rechazada La Solicitud De Nulidad Por Extemporanea

Demandante: Magistrado Doctor Mauro Solarte Portilla (Presidente De La Sala De Casacion Penal De La Corte Suprema De Justicia)

Ponente: Alvaro Tafur Galvis

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-824/05. La Peticionaria Solicita La Nulidad De La Sentencia Por Violacion Al Debido Proceso, El Carácter Subsidiario Y Residual De La Accion De Tutela Y Por Cuanto No Fue Notificado Del Tramite De La Tutela El Ministerio De Hacienda Y Credito Publico Que Tenia Interes Directo En El Proceso. Oportunidad Para La Interposicion De La Solicitud De Nulidad. No Accede A La Solicitud De Nulidad

Demandante: Consejera De Estado Dra. Ligia Lopez Diaz Con La Coadyuvancia De La Hoy Superintendencia Financiera De Colombia

Ponente: Alvaro Tafur Galvis

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-066/06. El Peticionario Solicita La Nulidad De La Sentencia Por Violacion Al Debido Proceso, Por Omitir Analizar La Aplicabilidad Del Articulo 91 Del C.P.C. En Lo Relativo A La Interrupcion Del Termino De Caducidad Y La Terminacion Del Proceso. Procedencia De La Nulidad Contra Sentencias De La Corte Constitucional. Negada

Demandante: Banco Andino Vs. Tribunal Superior De Bogota Sala Civil Y Otro

Ponente: Jaime Córdoba Triviño

Solicitud De Nulidad De La Sentencia C-1040 De 2005, Que Declaro Exequible El Acto Legislativo No. 02 De 2004. Por Estimar Vulnerado El Derecho Al Debido Porceso. Negar En Su Integridad La Solicitud De Nulidad

Demandante: Ciro Antonio Rojas Agudelo Presidente De Unimar

Ponente: Clara Elena Reales Gutiérrez

Recusacion Contra El Procurador General De La Nacion. Rechazada Por Improcedente

Demandante: Carlos Eduardo Corssi Otalora

Ponente: Jaime Araujo Rentería

Recurso De Suplica Contra El Auto Del 30 De Marzo De 2006 Del Magistrado Alfredo Beltran Sierra Que Rechazo La Demanda De Inconstitucionalidad. Confirma El Auto De Rechazo De La Demanda

Demandante: Julio Ernesto Hencker Arcila

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

Recurso De Suplica Contra El Auto Del 31 De Marzo De 2006, Proferido Por El Magistrado Alvaro Tafur Galvis, Mediante El Cual Se Rechazo La Demanda Contra La Expresion "lo Anterior Siempre Y Cuando Tales Personas Naturales Cumplan Los Requisitos Legales Minimos Relacionados Con El Respectivo Analisis Del Riesgo Crediticio", Del Inciso 2 Del Literal N Del Articulo 1º De La Ley 795 De 2003. El Demandante Debe Responder Por Un Minimo De Diligencia Respecto A La Exposicion De La Argumentacion Que Debera Elevar En El Recurso De Suplica. Confirma El Auto De Rechazo De La Demanda

Demandante: Andres Gomez Roldan

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Penal Del Circuito De Ubate Y El Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Bogota – Sala Penal. Ordena Remitir El Expediente Al Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Bogota – Sala Penal

Demandante: Gloria Amparo Barrantes Barrantes Vs. La Nacion Y Otros

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Segundo Penal Municipal De Cali Y El Juzgado Primero Penal Del Circuito De Cali. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Segundo Penal Municipal De Cali

Demandante: Juan Carlos Henao Parra Como Agente Oficioso Vs. Servicio Occidental De Salud S.A.

Ponente: Alfredo Beltrán Sierra

Solicitud De Cumplimiento De La Sentencia T-721/05. El Decreto 2591 De 1991 Estableció El Deber General Que Tienen Las Autoridades Responsables Del Agravio O La Amenaza De Derechos Fundamentales, De Acatar Los Fallos De Tutela. No Obstante, Cuando La Autoridad Que Se Encuentra Obligada A Cumplir Un Fallo, No Realiza Las Acciones Correspondientes Para Tal Fin, El Juez Que Conoció Del Trámite De La Acción De Tutela En Primera Instancia Tiene La Competencia Para Asegurar El Cumplimiento Del Fallo De Tutela. En Principio, La Corte Constitucional No Es Competente Para Verificar El Cumplimiento De Las Decisiones De Tutela Que Adopten Los Jueces De Instancia O, Incluso Esta Corporación, Como Máximo Tribunal De La Jurisdicción Constitucional. Atendiendo A La Jurisprudencia De La Corte Que Encomienda Al Juez De Primera Instancia El Cumplimiento De Las Sentencias De Tutela, Remitirá A Dicho Funcionario, En Este Caso El Juzgado Veintinueve (29) Civil Del Circuito De Bogotá La Petición De La Demandante Diana Yolanda Pamplona Larrota Con El Fin De Que Dicha Autoridad Adopte Las Medidas Necesarias Para Que Se Dé Pleno Cumplimiento A La Decisión De Esta Corporación. Negada

Demandante: Diana Yolanda Pamplona Larrota

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

Recurso De Suplica Contra El Auto De 17 De Marzo De 2006 De Rechazo De La Demanda Proferido Por El Magistrado Jaime Araujo Renteria. Deniega El Recuso De Suplica

Demandante: Edgar Saavedra Rojas

Ponente: Alfredo Beltrán Sierra

Recurso De Suplica Contra El Auto De 30 De Marzo De 2006 De Rechazo De La Demanda Proferido Por El Magistrado Jaime Araujo Renteria. Niega El Recuso De Suplica

Demandante: Andres Gomez Roldan

Ponente: Alfredo Beltrán Sierra

Conflicto De Competencia Entre El Tribunal Superior De Buga – Sala Civil Familia- Y El Consejo De Estado, Sala De Lo Contencioso Administrativo Seccion Cuarta. Ordena Remitir El Expediente A La Secciona Cuarta Del Consejo De Estado, Sala De Lo Contencioso Administrativo

Demandante: Jurado Hernandez Gloria Ines

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado 9º Civil Municipal De Ibague Y El Juzgado 59 Civil Municipal De Bogota. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado 9º Civil Municipal De Ibague

Demandante: Fernando Ospina Cordoba Vs. Cisa S.A.

Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra

Conflicto De Competencia Entre El Tribunal Contencioso Administrativo Del Huila Y El Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Neiva. Ordena Remitir El Expediente Al Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Neiva Para Que Resuelva La Impugancion Formulada

Demandante: Javier Losada Vs. Inpec

Ponente: Rodrigo Escobar Gil

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Promiscuo Del Circuito De El Carmen De Bolivar Y El Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Cartagena - Sala Civil Familia. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Promiscuo Del Circuito De El Carmen De Bolivar

Demandante: Banco Agrario De Colombia S.A. Vs. Juzgado Promiscuo Municipal De San Jacinto - Bolivar

Ponente: Alfredo Beltrán Sierra

Solicitud De Requerimiento Para Cumplimiento De La Sentencia T-438/05. Encuentra La Sala Que En El Proceso De Tutela De La Referencia No Estan Presentes Las Circunstancias Conforme A Las Cuales La Corte Constitucional Ha Reasumido Su Competencia Para Requerir El Cumplimiento De Una Decision De Tutela. Rechaza Por Improcedente La Solicitud

Demandante: Alberto Vergara Molano

Ponente: Rodrigo Escobar Gil

Derecho Al Debido Proceso, Al Acceso Material Y No Meramente Formal A La Administracion De Justicia Y A La Ejecucion Y Cumplimiento De Las Sentencias En Firme, Dentro Del Tramite De La Tutela Que Declaro La Nulidad De Lo Actuado En El Proceso A Partir Del Auto Que Nego El Recurso De Apelacion Interpuesto Contra La Decision De Negar El Amparo, Cuando El Expediente Se Encontraba En La Corte Constitucional. Abstenerse De Efectuar La Revision De La Sentencia, Remitir A La Secretaria El Expediente Y Comunicar Al Juzgado Veintisiete Civil Del Circuito De Bogota La Orden De Envio Del Expediente Y Del Incidente De Nulidad Al Tribunal Superior Del Distrito Jucial De Bogota

Demandante: Velasquez Henao John Jairo

Ponente: Rodrigo Escobar Gil