Explorar la jurisprudencia
Navega las 48.355 providencias de la Corte. Filtra por tipo, año, ponente o tema.
49.770 resultados · más recientes primero
Solicitud De Aclaración De La Sentencia C-469-09, Se Encuentra Que La Solicitud Fue Presentada De Manera Extemporánea, Por Lo Tanto Se Decide Rechazarla.
Demandante: Jesús Rodriguez Camargo
Ponente: Jorge Iván Palacio Palacio
Solicitud De Aclaración De La Sentencia De La Referencia, Con El Fin De “tener Claridad A Partir De Que (Sic) Momento Se Comienza A Contar El Término De Seis Horas A La Que Tienen Derecho Los Familiares A Oponerse A La Extracción De Órganos O Componentes Anatómicos Con Fines De Donación Y Trasplante”. La Corte Encuentra Que En La Presente Oportunidad, La Sentencia C-933 De 2007 Fue Notificada Mediante Edicto Que Se Desfijó El Veinticinco (25) De Febrero De 2008. Como Consecuencia De Lo Anterior, El Término De Ejecutoria Comenzó A Transcurrir El Día Siguiente, Veintiséis (26) De Febrero De 2008 Y Venció El Veintiocho (28) De Febrero Del Mismo, Dado Que La Solicitud De Aclaración Fue Presentada El Día Veintinueve (29) De Septiembre Del Presente Año, Considera Que La Misma Ha Sido Formulada De Manera Inoportuna, Por Lo Tanto Se Decide Rechazar La Solicitud.
Ponente: Juan Carlos Henao Pérez
En El Presente Caso, Se Presentó Una Anomalía Procesal Que Se Consolidó Por La Falta De Vinculación Al Proceso De Tutela De Las Entidades Citi Colfondos S.A., El Instituto Del Seguro Social Y Protección S..A., Por Lo Tanto La Corte Procede A Declarar La Nulidad De Todo Lo Actuado Dentro Del Proceso De La Referencia.
Demandante: Carlos Arturo Rincon Duque Vs Fondo De Pensiiones Y Cesantias.
Ponente: Mauricio González Cuervo
El Señor Celio Solicita Se De Cumplimiento A La Sentencia Su-1010-08, Ya Que Se Le Inició Proceso Ejecutivo Debido A Una Sanción Pecuniaria Impuesta Por Codensa S.A.. La Corte Aclara Que El Ente Encargado De Hacer Cumplir Las Decisiones Consignadas En Dicha Sentencia Es La Superintendencia De Servicios Públicos Domiciliarios Y No Esta Corporación Por Lo Tanto Decide Abstenerse De Emitir Un Pronunciamiento.
Demandante: Celio Miguel Burgos Ariza Vs Codensa S.A.
Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-161 De 2009. La Sala Procede A Rechazar La Solicitud De Nulidad De La Sentencia Debido A Que El Fue Solicitada De Manera Extemporanea.
Demandante: Ernesto Gómez Guarín Y Otros Vs Procuraduria General De La Nación
Ponente: Mauricio González Cuervo
El Presidente Del Senado, Remitió El Texto Del Proyecto De Ley Número 0012 De 2006 Cámara Y 87 De 2007 Senado. La Sala Plena Constata Que, Faltan Algunos Documentos Y No Existe La Suficiente Claridad Acerca Del Trámite Que Se Surtió En El Congreso De La República.
Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto
Demandante: Aide Figueroa Vs Notaria Segunda Del Municipio De San Gil
Ponente: María Victoria Calle Correa
La Sala De Encuentra La Configuración De Una Nulidad En Por No Haber Sido Vinculadas Todas Las Partes Que Tienen Interés En El Proceso Y Cuyo Concurso Era Necesario Para Establecer La Presunta Amenaza De Los Derechos Alegados Por La Sociedad Actora, Se Declara La Nulidad De Todo Lo Actuado Con La Finalidad De Que Se Integre Correctamente La Causa Pasiva En El Proceso De La Referencia
Demandante: Sociedad Portuaria Regional De Buenaventura Vs Tribunal De Arbitramento Convocado Por Hyunday Corporation
Ponente: María Victoria Calle Correa
Solicitud De Nulidad De La Sentencia C-588-09. La Corte Aclara Que El Comunicado De Prensa Es Solo Un Acto De Comunicación, Diferente A La Sentencia, La Notificación Requiere La Documentación De La Sentencia Con Las Firmas De Todos Los Magistrados Y Que Dicha Notificacion Es Fundamental Para Poder Solicitar La Nulidad Del Pronunciamiento Judicial, Por Lo Tanto Decide Abstenerse De Darle Tramite A Esta Solicitud.
Demandante: Tarsicio Mora Godoy Y Otr Vs Sentencia C-588-09
Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
Solicitud De Nulidad De La Sentencia C-588-09. La Corte Aclara Que El Comunicado De Prensa Es Solo Un Acto De Comunicación, Diferente A La Sentencia, La Notificación Requiere La Documentación De La Sentencia Con Las Firmas De Todos Los Magistrados Y Que Dicha Notificacion Es Fundamental Para Poder Solicitar La Nulidad Del Pronunciamiento Judicial, Por Lo Tanto Decide Abstenerse De Darle Tramite A Esta Solicitud.
Demandante: Carlos Ernesto Castañeda Ravelo Vs Sentenci A C-588-09
Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
Solicitud De Nulidad De La Sentencia C-588-09. La Corte Aclara Que El Comunicado De Prensa Es Solo Un Acto De Comunicación, Diferente A La Sentencia, La Notificación Requiere La Documentación De La Sentencia Con Las Firmas De Todos Los Magistrados Y Que Dicha Notificacion Es Fundamental Para Poder Solicitar La Nulidad Del Pronunciamiento Judicial, Por Lo Tanto Decide Abstenerse De Darle Tramite A Esta Solicitud.
Demandante: Javier Enrique Caceres Leal Vs Sentencia C-588-09
Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
Solicitud De Nulidad De La Sentencia C-588-09. La Corte Aclara Que El Comunicado De Prensa Es Solo Un Acto De Comunicación, Diferente A La Sentencia, La Notificación Requiere La Documentación De La Sentencia Con Las Firmas De Todos Los Magistrados Y Que Dicha Notificacion Es Fundamental Para Poder Solicitar La Nulidad Del Pronunciamiento Judicial, Por Lo Tanto Decide Abstenerse De Darle Tramite A Esta Solicitud.
Demandante: Paola Silva Vasquez Vs Sentencia C-588-09
Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
Solicitud De Nulidad De La Sentencia C-588-09. La Corte Aclara Que El Comunicado De Prensa Es Solo Un Acto De Comunicación, Diferente A La Sentencia, La Notificación Requiere La Documentación De La Sentencia Con Las Firmas De Todos Los Magistrados Y Que Dicha Notificacion Es Fundamental Para Poder Solicitar La Nulidad Del Pronunciamiento Judicial, Por Lo Tanto Decide Abstenerse De Darle Tramite A Esta Solicitud.
Demandante: Jose Cipriano León Vs Senetencia C-588-09
Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
Aparente Conflicto De Competencia Entre La Sala De Casación Civil De La Corte Suprema De Justicia Y El Juzgado Catorce Civil Del Circuito De Bogotá. El Actor Acudió Ante La Sala Jurisdiccional Disciplinaria Del Consejo Superior De La Judicatura En Solicitud Radicada El 22 De Mayo De 2009, Referida A “provocar Conflicto De Competencia Conforme Con El Artículo 148 Del C.P.C En Concordancia Con El Numeral 6 Del Artículo 256 De La Constitución Política De Colombia Para Dirimir El Conflicto De Competencia Que Ocurre Entre La Sala Civil De La H. Corte Suprema De Justicia Y El Juzgado 14 Civil De Circuito De Bogotá, La Sala Jurisdiccional Disciplinaria Del Consejo Superior De La Judicatura Mediante Providencia Del 11 De Junio De 2009, Resolvió: Abstenerse De Emitir Pronunciamiento Alguno Frente Al Conflicto Negativo De Jurisdicciones Provocado Por El Señor Jesús C. Sequera Duarte”, En Consecuencia, Remitió El Expediente A Esta Corporación. La Sala Advierte Que En Realidad No Se Ha Trabado De Forma Expresa Ningún Conflicto De Competencia Entre Distintos Despachos Judiciales Para Conocer Y Tramitar De La Acción De Tutela, Motivo Por El Cual Se Decide Abstenerse De Emitir Pronunciamiento Al Respecto.
Demandante: Sequera Duarte Jesus
Ponente: Presidencia
Demandante: Alejandro Díaz Morales Vs Ejercito Nacional Batallon De Infanteria Número 32
Ponente: Luis Ernesto Vargas Silva
Conflicto De Competencia Suscitado Por La Entidad Accionada, La Cual Considera Que El Juez De Primera Instancia No Es El Competente Para Conocer De La Acción De Tutela, Ya Que Los Accionantes No Viven En El Municipio Donde Se Instauro La Acción Y Los Hechos Que Dieron Lugar A La Acción Tampoco Ocurrieron En Este Municipio. La Corte Se Encuentra De Acuerdo Con El Ente Accionado Ya Que Del Expediente No Se Desprende Ninguna Prueba Que Indique Que Los Actores Tengan Algún Vínculo Con El Municipio Del Juzgado En Donde Se Interpuso La Tutela, Por Lo Tanto Decide Declarar La Nulidad De Todo Lo Actuado.
Demandante: Edgar Mosquera Palaicos Y Otros Vs Patrimonio Autonomo De Remanentes
Ponente: Luis Ernesto Vargas Silva
Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-504 De 2009, Ya Que Según La Apoderada Del Actor Hubo Una Apreciación Indebida De Las Pruebas Y Desconocimiento Del Precedente Jurisprudencial. La Corte Desestima La Solicitud Debido A Que El Fin Buscado Es Reabrir Un Debate Ya Culminado.
Demandante: Juan De Jesús Cardenas Vs Procuraduria General De La Nación
Ponente: María Victoria Calle Correa
En El Marco Del Proceso De Seguimiento Al Cumplimiento De La Órdenes Impartidas En La Sentencia T-209 De 2008, En La Cual Se Impone Una Condena En Contra De Coomeva Eps. Por No Realizar A Tiempo El Aborto Requerido Por Una Menor, Quien Fue Victima De Acceso Carnal Violento. La Corte En Este Caso Toma Competencia, De Manera Excepcional, Para Conocer Del Cumplimiento Del Fallo, Ya Que Debido A Varias Inconsistencias Esté No Ha Sido Cumplido. Ordena Al Juzgado De Primea Instancia, Hacer Efectivo El Pago Por Concepto De Indemnización, Pide A La Dirección Nacional De Salud, A La Procuraduría General De La Nación, Que Rindan Un Informe Sobre El Cumplimiento De Lo Ordenado En La Sentencia T-209 De 2008, En Cuanto Al Tribunal Nacional De Ética Medica Le Ordena Que Comunique Lo Dispuesto En Este Auto, A Los Demás Tribunales A Nivel Nacional, Que Rinda Un Informe Sobre El Cumplimiento De La Sentencia Y Por Último Que Se Inicie Investigación A Los Médicos Que Objetaron Conciencia, En Esté Caso Especifico. Se Oficia A La Dirección Nacional De Sistema De Salud Del Ministerio De Protección Social, Para Que, Estudie E Informe A Esta Corporación La Posibilidad Y La Conveniencia De Expedir Protocolos Que Deben Seguir Los Tribunales De Ética Médica A La Hora De Verificar Las Conductas De Los Médicos Que Manifiesten Objeción De Conciencia. Por Último Se Conmina A La Comunidad Para Que Alleguen Información Y Opiniones Pertinentes Relacionadas Con Lo Decidido Por La Corte En Lo Referente A La Interrupción Voluntaria Del Embarazo
Demandante: Xxx En Representación De Su Hija Menor Xxx Vs Coomeva Eps.
Ponente: Jorge Iván Palacio Palacio
Solicitan La Suspensión De La Revisión De Constitucionalidad De La Ley 1354 “por Medio De La Cual Se Convoca A Referendo Y Se Somete A Consideración Del Pueblo Un Proyecto De Reforma Constitucional”, Hasta Tanto No Se Tome Una Decisión Definitiva En El Proceso Penal De Referencia Por Parte De La Sala Penal De La Corte Suprema Contra Los 86 Congresistas, Que Habrían Incurrido Es Supuestos Delitos Y Que Participaron En El Trámite Legislativo, Ya Que Este Proceso Guarda Estrecha Relación Con El Fallo De Constitucionalidad Que Deberá Emitirse. Para La Corte El Proceso De Control Constitucional Tiene Un Carácter Autónomo Frente A Otros Procesos Judiciales Debido A La Naturaleza Y A El Objeto El Cual Es Abstracto Sobre La Constitucionalidad De Las Disposiciones Jurídicas. Por Lo Tanto Decide Declarar Improcedente La Solicitud.
Demandante: Andres Gomez Roldan Y Otros Vs Ley 1354 De 2009
Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto
Solicitud De Nulidad De La Sentencia C-931 De 2008, En La Cual Se Decidió Estarse A Lo Resulto En La Sentencia C-248 De 1999. La Corte Concluye Que No Se Vulnero El Debido Proceso, Y Desvirtúa Las Situaciones En Las Cuales El Actor Pretende Edificar La Nulidad De La Sentencia Por Lo Tanto La Solicitud Es Denegada.
Demandante: Martín Bermudez Vs Sentencia C-931-08
Ponente: Nilson Elías Pinilla Pinilla
Solicitud De Nulidad De La Sentencia C-315/09, Mediante La Cual La Corte Constitucional Se Inhibió Para Pronunciarse De Fondo Por Ineptitud Sustancial De La Demanda Contra Las Expresiones “o Ingresos Como Trabajador Independiente O Por Prestación De Servicios Como Contratista, En Un Mismo Período De Tiempo” Y “o Ingreso Devengado”. Los Cargos Presentados Son Los Siguientes: Supuesta Manipulación Y Tergiversación De La Sentencia, Busca Señalar Que La Norma Demandada Es Un “mico” Que Quita La Pensión Al Afiliado Al Régimen De Prima Media Con Prestación Definida Y La Reforma Acusada Contempla Una Medida Regresiva Al Sistema De Seguridad Social. La Corte Niega La Solicitud De Nulidad De La Sentencia, Debido A Que No Se Presentan Argumentos Jurídicos Que Muestren De Manera Indudable Y Cierta Que Las Reglas Procesales Aplicables A Los Procesos Constitucionales Han Sido Quebrantadas Con Notoria Y Flagrante Vulneración Del Debido Proceso De Forma Tal Que Se Den Repercusiones Sustanciales, Además Los Argumentos Presentados Por La Solicitud De Nulidad Atacan Decisiones Adoptadas En Providencias Anteriores A La Discusión Constitucional De Fondo, O Pretenden Reabrir Una Discusión Constitucional Ya Planteada En La Acción De Constitucionalidad.
Ponente: María Victoria Calle Correa
Recurso De Súplica, Contra El Auto Proferido Por La Magistrada María Victoria Calle Correa, Que Rechazó La Demanda De Inconstitucionalidad Presentada Por El Actor. La Sala Que Observa Los Argumentos Expuestos Por El Peticionario, No Presentaron Razones Que Sustentaran El Recurso De Súplica Impetrado, Antes Se Hace Manifiesta La Intención Del Demandante De Aceptar Las Consideraciones Efectuadas Por La Magistrada Sustanciadora, Con Base En Las Cuales Rechazó La Demanda. En Consecuencia Se Decide Negar El Recurso Interpuesto Y, Por Ende, Confirmar La Providencia Impugnada.
Ponente: Luis Ernesto Vargas Silva
Recurso De Súplica Interpuesto Contra El Auto Del 29 De Julio De 2009, Dictado En El Proceso De La Referencia. La Sala Concluye Que La Demanda No Cumple Con Las Exigencias Especiales Para Demostrar La Vulneración Del Principio De Igualdad, Por Lo Tanto Se Decide Confirmar En Su Integridad, El Auto Mediante El Cual Se Rechazó La Demanda.
Demandante: Roberto Escobar Pájaro
Ponente: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
Demandante: Marianina Sanchez Ruiz Vs Registraduria Nacional Del Estado Civil
Ponente: Juan Carlos Henao Pérez