Explorar la jurisprudencia
Navega las 48.355 providencias de la Corte. Filtra por tipo, año, ponente o tema.
49.770 resultados · más recientes primero
Recusaciones Formuladas Contra Los Magistrados Mauricio Gonzalez, Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, Maria Victoria Calle, , Humberto Antonio Sierra Y Nilson Pinilla. Por Medio Del Presente Auto Se Declara La Improcedencia De Las Solicitudes De Recusacion Presentadas Por Los Diferentes Petentes, Por Falta De Ligitimidad De Los Ciudadanos Recusantes.
Demandante: Andres Gomez Roldan Y Otros
Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto
Incidente De Desacato De Las Órdenes Impartidas En La Sentencia T-293-09. La Sala Recuerda Que Solo En Casos Excepcionales Es Competente Para Conocer De Los Incidentes De Desacato, En Este Caso El Competente Es El Juzgado Ante El Cual Se Interpuso La Acción De Tutela. Rechaza.
Demandante: Oscar Rico Calderon
Ponente: María Victoria Calle Correa
Solicitud De Nulidad De La Sentencia T 310 De 2009, Por Desconocimiento Del Precedente Constitucional Fijado Por Esta Corporación Respecto A La Procedencia De La Acción De Tutela Contra Decisiones Judiciales. La Sala Encuentra Que Las Críticas Expuestas Por Los Peticionarios, No Conllevan A La Nulidad Del Fallo Atacado, Porque No Demuestran Una Contradicción Entre El Precedente Y La Sentencia Atacada, Sino Que Utilizan El Expediente Para Controvertir Las Razones Tenidas En Cuenta Por La Sala Tercera De Revisión Para Resolver El Asunto. Negada.
Demandante: Bbva Vs Salas Civil, Familia , Laboral Del Tribunal Superior De Monteria
Ponente: Luis Ernesto Vargas Silva
Demandante: Hernany Alberto Triana Aldana
Ponente: Jorge Iván Palacio Palacio
La Corte Constitucional No Es Competente Para Conocer Y Resolver Solicitudes De Libertad Personal Invocadas Mediante Acciones De Hábeas Corpus, Razón Por La Cual Se Rechaza Dicha Solicitud. Negada.
Ponente: Presidencia
Revisión Oficiosa De La Ley 1254 De 2008, “por Medio De La Cual Se Aprueba El Convenio Básico De Cooperación Técnica Y Científica Entre El Gobierno De La República De Guatemala Y El Gobierno De La República De Colombia”, La Corte Encontró Un Vicio De Procedimiento Subsanable En La Formación Del Acto Sujeto A Control, Por Lo Tanto Ordena Devolverlo A La Autoridad Que Lo Profirió Para Que Se Enmiende El Defecto Observado, Subsanado El Vicio Procederá A Decidir Sobre La Exequibilidad Del Acto.
Ponente: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
Evaluación De La Audiencia Pública De Rendición De Cuentas Por Parte Del Director De Acción Social En El Marco De La Sentencia T-025-04, También Se Invitó A Participar En La Audiencia Pública De Rendición De Cuentas Por Parte Del Director De Acción Social, Al Procurador General De La Nación, Al Defensor Del Pueblo, Al Contralor General De La República, Y A La Comisión De Seguimiento A La Política Pública Para El Desplazamiento Forzado. La Sala Invitó A Un Delegado De La Mesa Nacional De Fortalecimiento A Organizaciones De Población Desplazada, De Las Mesas Departamentales De Población Desplazada De Antioquia, Bolívar, Santander Y Otros.
Ponente: Luis Ernesto Vargas Silva
Incidente De Desacato A La Sentencia T-062 De 2009, La Sala, Remite El Incidente Al Juzgado De Primera Instancia Para Que Determine Lo Que Estime Pertinente, Ya Que La Corte Solo Excepcionalmente Conoce De Estos Incidentes.
Demandante: Luz Dari Guzman
Ponente: Nilson Elías Pinilla Pinilla
Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-281-09. No Se Encuentra Que El Actor, Indique Algún Argumento Idóneo Para Entrar A Estudiar La Nulidad De La Sentencia. La Corte, Insiste En Que La Nulidad No Es Ocasión Para Reabrir Debates Jurídicos Resueltos. Niega.
Demandante: Promotora De Propiedad Horizantal Vs Tribunal Superior De Barranquilla
Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
Recurso De Súplica Contra El Auto De 17 De Julio De 2009, Proferido Por La Doctora María Victoria Calle Correa, Que Rechazó La Demanda De Inconstitucionalidad Presentada Por Juan Carlos Guasca Acosta. La Sala Decide Confirmar La Providencia Objeto De Súplica. Niega.
Demandante: Juan Carlos Guasca Acosta Vs Auto De 17 De Julio De 2009.
Ponente: Luis Ernesto Vargas Silva
Solicitud De Nulidad De La Sentencia T 189/09, La Corte Decide Negar La Solicitud, Por Cuanto La Acción De Tutela Interpuesta Por El Señor Jorge Elias, No Cumplía Ni Siquiera Con Los Requisitos Generales Para Interponer Dicha Acción. Por Lo Tanto No Se Configura Ninguna De Las Causales Invocada. Negada
Demandante: Jorge Elias Manzur Jattin Vs Sala Penal Corte Suprema De Justicia
Ponente: Luis Ernesto Vargas Silva
El Consejo Superior De La Carrera Notarial Solicita La Aclaración Del Auto 244-09, La Corte No Encuentra Razones Objetivas De Duda Que Impidan El Entendimiento De La Providencia, Por Lo Tanto Se Rechaza La Solicitud.
Ponente: Juan Carlos Henao Pérez
Objeciones Presidenciales Al Proyecto De Ley 334 De 2008 “por Medio De La Cual La Nación Se Asocia A La Celebración De Los 200 Años Del Municipio De Anorí Departamento De Antioquia”. La Corte Se Abstiene De Decidir Debido A Que No Se Demostró El Cumplimiento De Los Presupuesto Constitucionales Y Legales Para La Aprobación Del Informe De Objeciones.
Ponente: Juan Carlos Henao Pérez
Se Realiza Una Corrección A La Sentencia De La Referencia, Ya Que Mediante Sentencia T-447 Del 9 De Julio De 2009, Se Debió Revocar La Sentencia Proferida Por La Sala De Casación Laboral De La Corte Suprema De Justicia Del 30 De Septiembre De 2008. Sin Embargo, Por Un Error Mecanográfico Se Indicó Que La Sentencia A Revocar Había Sido Proferida Por La Sala De Casación Penal De La Corte Suprema De Justicia.
Ponente: Juan Carlos Henao Pérez
La Actora Solicita A Esta Corporación S De Inició Al Incidente De Desacato A La Orden Impartida En La Sentencia T-1045-07. La Corte No Encuentra Impedimento Alguno Para Garantizar El Cumplimiento Del Fallo A Través Del Funcionario Judicial Competente El Cual Es El Juez Que Conoció En Primera Instancia De La Acción De Tutela. Rechaza.
Demandante: Gilma Vargas Peña Vs Adpostal En Liquidacion
Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
Los Ciudadanos Solicitan Que Se Corrija La Sentencia C-029 De 2009, Debido A Que Algunas Intervenciones Ciudadanas Debidamente Radicadas Dentro Del Término De Fijación Lista, No Fueron Incluidas Ni Reseñadas En El Texto Final De La Sentencia. Encuentra La Corte Que La Omisión Detectada, No Está Contenida En La Parte Resolutiva De La Sentencia, Ni Tiene Influencia Sobre El Sentido De La Decisión, Por Cuanto Todas Las Intervenciones Ciudadanas Fueron Debidamente Incorporadas Al Expediente Que Durante El Trámite Del Proceso, Estuvo A Disposición De Los Magistrados Que Conforman La Sala Plena De La Corporación. Negada
Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
Solicitud De Nulidad De La Sentencia C-029-09. La Sala Deniega La Solicitud De Nulidad Al No Evidenciarse Vulneración Al Debido Proceso Durante El Trámite De La Acción De Inconstitucionalidad, Tampoco Se Presentaron Defectos En Cuanto A Su Publicidad, O Inobservancia De Las Normas De Quórum, Etc. Por Lo Tanto La Providencia Fue Proferida En Pleno Ejercicio De Las Competencias Constitucionales.
Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
Solicitud De Nulidad De La Sentencia C-029-09. La Sala Rechaza Por Extemporanea La Solicitud De Nulidad.
Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
El Accionante Solicito Nulidad Y Aclaración De La Sentencia C-029-09, La Sala Deniega La Solicitud De Nulidad Al No Evidenciarse Vulneración Al Debido Proceso Durante El Trámite De La Acción De Inconstitucionalidad, Tampoco Se Presentaron Defectos En Cuanto A Su Publicidad, O Inobservancia De Las Normas De Quórum, Etc. Por Lo Tanto La Providencia Fue Proferida En Pleno Ejercicio De Las Competencias Constitucionales. La Corte Encuentra Que No Es Necesario Realizar Ningun Tipo De Aclaracion Y Por Lo Tanto Se Decide Negar Las Dos Solicitudes Del Accionante
Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
Revisión Oficiosa De Las Objeciones Presidenciales Presentadas Al Proyecto De Ley No 136 De 2006 Senado Y 240 Cámara. La Corte Decide Abstenerse De Decidir Acerca De Las Objeciones Presidenciales Hasta Tanto No Se Allegue Al Expediente Los Materiales Probatorios Que Permitan Constatar El Procedimiento Legislativo Seguido Para La Aprobación Del Proyecto De Ley.
Demandante: Ley 136 De 2006
Ponente: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
Solicitud De Acumulación De Expedientes Con Ocasión De Las Demandas De Inconstitucionalidad Promovidas Contra El Artículo 1 Del Acto Legislativo No 01 De 2008. La Corte Decide No Acceder A La Acumulación Solicitada Al Resultar Improcedente Por Extemporánea La Solicitud.
Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
Recurso De Súplica Contra El Auto Del Veintinueve (29) De Mayo De Dos Mil Nueve (2009), Proferido Por El Magistrado Ponente Dr.Gabriel Eduardo Mendoza Martelo, Que Resolvió Inadmitir Las Demandas Presentadas En Relación Con El Cargo De Sustitución Parcial De La Constitución. La Corte, Concluye En Coincidencia Con El Magistrado Sustanciador, Que El Actor No Corrigió El Libelo En Los Términos Indicados En El Auto Del 18 De Mayo De 2009, Razón Por La Que Procede El Rechazo De La Demanda, Conforme A Lo Dispuesto Para El Efecto, En El Artículo 6º Del Decreto 2067 De 1991.
Demandante: Jorge Humberto Valero Y Otros
Ponente: Mauricio González Cuervo
Demandante: Montaño Arango Silvio
Ponente: Jorge Iván Palacio Palacio
Conflicto De Competencia, Suscitado Entre El Consejo Seccional De La Judicatura De Cundinamarca Y El Juzgado Cuarenta Y Uno Civil Del Circuito De Bogotá. La Sala Recuerda El Auto 089ª En El Cual Se Unifica La Posición Y Se Entiende A Las Car Como Entidades Públicas De Orden Nacional, Y Por Lo Tanto Las Tutelas Contra Esta Entidad Deben Ser Repartidas A Los Tribunales Superiores Del Distrito Judicial Administrativo O A Los Consejos Seccionales De La Judicatura. Por Estas Razones Se Remite El Expediente Al Consejo Seccional De La Judicatura De Cundinamarca.
Demandante: Erika Paola Vergara Suárez Vs Corporacion Autonoma Regional De Cundinamarca Y Otros
Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto