Tema · Sentencia De La Corte Constitucional

Solicitud De Nulidad De La Sentencia C-654 De 2007, Teniendo En Cuenta Que La Corporacion Divulgo La Misma Sin Sujetarse A Lo Dispuesto En El Articulo 16 Del Decreto 2067 De 1991 Y Que Vulnero El Debido Proceso, Puesto Que Al Invitar A Algunas Universidades Y A La Ascun A Rendir Concepto Dentro Del Proceso, Suscito Un Conflicto De Intereses. Nulidad De Las Sentencias De La Corte Constitucional. Verificacion Del Requisito De Oportunidad. Del Presunto Conflicto De Intereses. Presuntas Contradicciones Y Desatencion De Elementos Para Tomar La Decision. Presunta Irregularidad En La Divulgacion De La Sentencia. Los Hechos Relatados Por El Incidentante No Cumplen Con Los Requerimientos Exigidos Para Que La Solicitud De Nulidad Pueda Prosperar, Ya Que Las Causales Alegadas No Son Significativas Ni Trascendentales, Y No Revelan La Existencia De Un Grave Y Notorio Defecto Que Implique El Desconocimiento Del Debido Proceso. Negada

Demandante: Juan Domingo Torres Ojeda

Ponente: Nilson Elías Pinilla Pinilla

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-853 De 2007, Por Cuenta Del Desconocimiento De Los Principios A La Confianza Legitima Y Al Debido Proceso, En Virtud De La No Aplicacion Del Precedente Jurisprudencial Fijado En La Sentencia T-711 De 2007. La Jurisprudencia Respecto A La Nulidad De Las Sentencias De La Corte. Cuestiones Previas Al Analisis De Los Cargos Planteados En La Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-1039 De 2006. El Alcance De La Causal De Nulidad De “desconocimiento De La Jurisprudencia”. Procedibilidad De La Solicitud De Nulidad De Las Sentencias De Tutela Proferidas Por Las Salas De Revision. Para Esta Corte No Existe Coincidencia Entre Las Dos Sentencias T-711 De 2007 Y T-853 De 2007. Ni Los Supuestos Facticos, Ni El Problema Juridico, Ni La Ratio Decidendi Concuerdan, Asi Que No Se Evidencia Como Podria La Sentencia T-853 De 2007 Haber Desconocido El Supuesto Precedente Fijado En La Sentencia T-711 De 2007. Negada

Demandante: Maria Elena Palomeque De Simar

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

Solicitud De Nulidad De La Sentencia C-921 De 2007 Por La Vulneracion Del Principio De Cosa Juzgada Constitucional En Relacion Con El Sentido Y Con El Alcance Del Inciso 3º Del Articulo 2º Del Acto Legislativo No. 01 De 2001, Mediante El Cual Se Modifico El Articulo 356 Superior. Verificacion Del Requisito De Oportunidad. Excepcionalidad De La Declaratoria De Nulidad De Las Sentencias De La Corte Constitucional. Es Evidente Que La Pretension De Nulidad Impetrada No Esta Llamada A Prosperar, Ya Que Ninguna De Las Situaciones Expuestas Por La Jurisprudencia Constitucional Para Declarar La Nulidad De Los Fallos De Esta Corporacion Se Ha Configurado En El Asunto Bajo Estudio. Negada

Demandante: Ramon Esteban Laborde Rubio

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-890/07, Habida Cuenta De La Vulneracion Del Debido Proceso Por Desconocimiento De La Jurisprudencia Constitucional En Materia De Los Principios De La Buena Fe Y Del Debido Proceso, Y De La Procedencia De La Tutela Contra Providencias Judiciales. Doctrina Constitucional Sobre La Nulidad De Las Sentencias Proferidas Por La Corte Constitucional. Verificacion De Los Requisitos De Procedibilidad De La Nulidad Contra La Sentencia T-890 De 2007. El Incidente De Nulidad Fue Radicado En La Secretaria General De Esta Corporacion El 3 De Febrero De 2008, Esto Es, Despues De Dos Meses De Notificada La Sentencia T-890 De 2007, Por Lo Que No Se Instauro Dentro Del Termino De Ejecutoria De La Decision, Es Decir, Dentro De Los Tres Dias Habiles Siguientes A La Notificacion Del Citado Fallo. Rechazada Por Extemporanea

Demandante: Hernan Gustavo Castro Alcarcel

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

Incidente De Nulidad De La Sentencia T-875/07, Por Cuanto Su Fallo Es Contradictorio Y Desconoce Derechos Fundamentales Al No Referirse Al Tema De La Salubridad Como Aspecto Cardinal De La Demanda. Nulidad De Las Sentencias De La Corte Constitucional. Procedencia Excepcional. Cabe Anotar Que La Sentencia De La Referencia Fue Expedida El 23 De Octubre De 2007 Y Notificada Al Actor El Trece De Diciembre Del Mismo Año. Se Agrega Tambien Que El Dieciocho De Diciembre De 2007, El Actor Elevo Solicitud De Complementacion Que Le Fue Resuelta Desfavorablemente. Tal Decision Le Fue Notificada El Ocho De Febrero De 2008, De Acuerdo Con La Constancia De La Secretaria General De La Corporacion. Frente A Lo Anterior,. Se Aclara Que, Entre La Notificacion Y La Presentacion De La Solicitud De Nulidad (Trece De Marzo De 2008), Pasaron Veintitres Dias Habiles; Es Decir, Mas De Los Tres Exigidos Como Requisito Para Estudiar, De Manera Oportuna, El Fondo De La Solicitud. Por Ello, Debe Ser Rechazada. Rechazar, Por Extemporanea, La Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-875 De 2007, Proferida Por La Sala Primera De Revision De La Corte Constitucional.

Demandante: Emilio Jose Yunis Turbay

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

Recurso De Suplica Contra Auto Que Rechaza Demanda Contra Ley 975 De 2005. Arts. 2, 4, 47, 48, 49, 71 Y 72 (Ps.) Ley De Justicia Y Paz. Cosa Juzgada Absoluta.

Demandante: Rodrigo Uprimny Y Otros

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-1059/07, Proferida Por La Sala Quinta De Revision De Tutelas De La Corporacion, Aduciendo Para Ello, Entre Otros Argumentos, La Improcedencia De La Accion De Tutela Dado El Incumplimiento Del Requisito De Procedencia Del Recurso De Amparo Constitucional Contra Particulares Y El Desconocimiento De La Jurisprudencia Consolidada Del Tribunal Constitucional. Solicitud De Nulidad De Las Sentencias De Revision De La Corte Constitucional. Causales Para Que Un Incidente De Tutela Sea Procedente. Requisitos Formales Y Argumentativos Que Debe Cumplir Un Incidente De Nulidad Contra Sentencias De Tutela Proferidas Por La Corte Constitucional. Cumplimiento De Los Requisitos Formales De La Solicitud De Nulidad En El Caso Concreto. Negada

Demandante: Aerovias Del Continente Americano S.A. Avianca S.A.

Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-897/07. Nulidad De Las Sentencias De La Corte Constitucional. Procedencia Excepcional. La Solicitud De Nulidad No Puede Ser Utilizada Para Revivir Ningun Asunto Objeto De La Sentencia Que Decidio La Tutela, Puesto Que En La Misma Lo Que Se Analiza Es La Validez De La Sentencia, No Su Merito O Correccion. Negada

Demandante: Claudio Leon Frieri Uribe

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

Solicitud De Aclaracion De La Sentencia C-535 De 2005. La Solicitud De Aclaracion Fue Presentada Por Fuera Del Termino De Ejecutoria Y Con Falta De Legitimacion En La Causa Por Activa. Rechazada Por Improcedente.

Demandante: Mario Leonel Rodriguez Vargas

Ponente: Jaime Córdoba Triviño

Solicitudes De Nulidad De La Sentencia Su.813/07. La Nulidad De Las Sentencias Proferidas Por La Corte Constitucional. Solicitudes De Nulidad Alegadas Contra La Sentencia Su.813/07. Falta De Oportunidad Y Legitimidad De Dolores Diaz Para Solicitar La Nulidad De La Sentencia Su-813 De 2007. Falta De Legitimidad De Marcos Vidal Vesga Y Otros Para Solicitar La Nulidad De La Sentencia Su-813 De 2007. Rechazadas Por Improcedentes Todas Las Solicitudes De Nulidad De La Sentencia Su-813 De 2007

Demandante: Marcos Vidal Vesga Leon Y Otros

Ponente: Jaime Araujo Rentería

Solicitud De Aclaracion E Informacion De La Sentencia T-1062/07. La Corte Constitucional No Tiene Competencia Para Resolver Consultas Que Formulen Los Ciudadanos, Habida Cuenta De Su Funcion Jurisdiccional. Denegada

Demandante: Roberto Gutierrez Macias

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

Recurso De Suplica Contra El Auto Del 14 De Diciembre De 2007 Proferido Por El Magistrado Ponente Marco Gerardo Monroy Cabra Que Rechazo Demanda De Inconstitucionalidad Contra Los Articulos 4º Y 6º, Parciales, De La Ley 588 De 2000, Aduciendo Para Ello, La Inexistencia De Cosa Juzgada Absoluta En Relacion Con La Norma Demandada. Conceptos De Cosa Juzgada Absoluta Y Relativa. Denegado

Demandante: Miguel Angel Mesa Cuadros

Ponente: Nilson Elías Pinilla Pinilla

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-890/06 Invocando Para Ello, Tanto El Cambio De La Jurisprudencia Constitucional En Relacion Con La Aplicacion Del Principio De Oportunidad Como La Omision En El Estudio De Circunstancias De Relevancia Constitucional. Nulidad De Las Sentencias De Revision De La Corte Constitucional. El Solicitante No Cumplio Con La Carga De Demostrar Que Hubo Desconocimiento De Los Precedentes Jurisprudenciales En Relacion Con La Ausencia De Inmediatez Asi Como Tampoco La Existencia De Circunstancias De Hecho Trascendentales Que Hubiesen Modificado El Sentido De La Decision Proferida Por La Respectiva Sala De Revision. Negada

Demandante: Luis Cesar Angel Angel

Ponente: Nilson Elías Pinilla Pinilla

Solicitud De Cumplimiento De La Sentenciat-687/06 Ordena Reincorporar Al Actor A Un Cargo Con Funciones Compatibles Con Su Estado De Salud, Pero En El Que La Empresa Lo Reintegro Pero No Le Ha Asignado Cargo Alguno, Pese A Haber Interpuesto Dos Incidentes De Desacato, Indicando Ademas Que Se Ejercita En Su Contra Acoso Sicologico Que Le Causa Nuevos Y Graves Perjuicios, Por Lo Que La Sala Considera Necesario Ejercer Su Competencia Para Velar Por El Cumplimiento De La Sentencia. Se Ordena Al Juez Cuarto Penal Municipal De Villavicencio Remitir El Expediente A La Corte Constitucional, Se Comisiona Al Juez Para Que Adelante Inspeccion Judicial Y Se Imparten Ordenes Precisas Al Representante Legal De La Empresa Bioagricola Del Llano S.A. Y A La Administradora De Riesgos Profesionales Del Iss

Demandante: Orlando Salazar Nuñez

Ponente: Jaime Córdoba Triviño

Solicitud De Aclaracion E Informacion De La Sentencia T-837/07. La Corte Constitucional No Tiene Competencia Para Resolver Consultas O Interrogatorios Que Formulen Los Ciudadanos, Ya Que Su Funcion Es Jurisdiccional Y No Consultiva. No Obstante, La Aclaracion De Las Sentencias Solo Procede Cuando La Solicitud Sea Formulada A Tiempo Y Por Una De Las Partes Vinculadas Al Proceso. En El Presente Caso El Peticionario No Tiene Legitimidad Para Requerir La Aclaracion De La Providencia Citada, Pues No Fue Parte De La Misma. Rechazada

Demandante: Jose Fredy Poveda Tejada

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-751/07 Por El Presunto Desconocimiento De Los Derechos Fundamentales Al Debido Proceso, A La Vivienda Digna Y A La Igualdad, Toda Vez Que La Corporacion, Frente Al Caso Concreto, Interpreto Y Evaluo Equivocadamente La Naturaleza De Un Credito. Aclaracion Previa Sobre La Oportunidad De La Solicitud De Nulidad En El Presente Caso. Nulidad De Sentencias Proferidas Por La Corte Constitucional. Improcedencia De La Nulidad De La Sentencia T-751 De 2007. El Peticionario No Alega Ni Demuestra Causal De Ninguna Clase Para Que La Sentencia De Revision Sea Anulada. Negada

Demandante: --

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-231/07 Por Haber Desconocido El Principio De Cosa Juzgada Constitucional Absoluta Y Omitido El Analisis De Los Asuntos Con Relevancia Constitucional En El Caso Concreto. Nulidad De Las Sentencias De Tutela Proferidas Por Las Salas De Revision De La Corte Constitucional. Reiteracion De Jurisprudencia. La Interpretacion Planteada En La Solicitud De Nulidad De La Sentencia De Revision No Es Razonable Y, Por Ende, No Puede Servir De Fundamento Para Acceder A Aquella. Negada

Demandante: Publio Armando Orjuela Santamaria

Ponente: Jaime Araujo Rentería

Demandante: Maria Delia Cardenas Villalba Vs. Consejo De Estado Seccion Segunda Subseccion A

Ponente: Jaime Araujo Rentería

Demandante: Luis Augusto Rozo Diaz Vs. Caja De Credito Agrario Industrial Y Minero En Liquidacion

Ponente: Jaime Córdoba Triviño

Demandante: Jose Martiniano Bacca Molina Vs. Tribunal Administrativo De Norte De Santander Y El Consejo De Estado

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández

Demandante: Esperanza Ardila De Ruiz Vs. Juzgado 3 Civil Del Circuito De Bucaramanga Y Otro

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

Solicitud De Aclaracion Y/O Adicion De La Sentencia T-799/07. La Corte Constitucional No Tiene Competencia Para Absolver Consultas Ni Para Aclarar Las Sentencias Que Profiere, Dado Que Su Funcion Es Jurisdiccional Y No Consultiva, Por Lo Mismo No Tiene Competencia Para Proferir Nuevas Decisiones Sobre Asuntos Ya Fallados Ni Para Adicionar Las Ya Dictadas. Negada

Demandante: Luis Augusto Rozo Diaz

Ponente: Jaime Córdoba Triviño

Solicitud De Adicion A La Sentencia T-604/07. La Procedencia Excepcional De La Aclaración De Sentencias Esta Condicionada A Que Exista Una Razon Objetiva De Duda Que Nuble El Entendimiento De La Providencia Y La Adicion Sólo Procede En Aquellos Eventos En Los Cuales El Fallo De Tutela Ha Omitido La Resolucion De Algun Extremo De La Relacion Juridico Procesal Que Tenia Que Ser Decidido. Negada

Demandante: Zoraida Romero Aguirre

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

Solicitud De Nulidad De La Sentencia C-505 De 2007 Por Cuanto Para El Peticionario, La Demanda Cumplia Con Los Requisitos Para Ser Admitida Y Resuelta De Fondo, Ademas De Que Se Le Nego La Posibilidad De Corregir El Libelo. Procedencia De La Solicitud De Nulidad Contra Sentencias De Control De Constitucionalidad Proferidas Por La Corte Constitucional. La Jurisprudencia De La Corte Avala La Posicion Asumida Por La Sala En La Sentencia C-505 De 2007. La Adopcion De La Decision Inhibitoria No Implica Vulneracion Del Debido Proceso, Pues La Decision Inhibitoria No Produce Efectos De Cosa Juzgada, Circunstancia Que Permitiria Al Demandante Presentar Una Nueva Accion De Inconstitucionalidad Para Cuestionar La Legitimidad De La Norma. Negada

Demandante: Ramon Esteban Laborde Rubio

Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra