Tema · Recurso De Suplica Contra Rechazo Demanda

Sentencias indexadas bajo este descriptor. 30 resultados.

Filtrando por temaRecurso De Suplica Contra Rechazo DemandaQuitar tema

TipoAño desdeAño hastaPonenteCoincidencia

ExactaSemántica

OrdenarLimpiar

30 resultados · más recientes primero

A. 080/20Auto20201citas

Demandante: Juan Camilo De Bedout Grajales

Ponente: Carlos Libardo Bernal Pulido

A. 513/17Auto20171citas

Demandante: Gabriel Ibarra Pardo

Ponente: Carlos Libardo Bernal Pulido

A. 161/08Auto2008

Recurso De Suplica Contra Auto Del 5 De Junio De 2008, Mediante El Cual Se Rechazo La Demanda Presentada Contra El Articulo 160 De La Ley 23 De 1982, Proferido Por El Magistrado Jaime Araujo Renteria. Los Argumentos Del Libelista Son Insuficientes, Pues No Desarrollan La Minima Carga Argumentativa Que Le Incumbe Para Despertar Una Sospecha De Inconstitucionalidad De La Norma Acusada. Tan Es Asi, Que El Actor No Busca Corregir Aquellas Deficiencias Que Le Fueron Señaladas En Su Momento, Sino Que Pretende Insistir En Su Idea Original Con Formulaciones Distintas, Las Cuales No Modifican Las Deficiencias Señaladas Al Principio Del Proceso. Confirmar El Auto Del 5 De Junio De 2008

Demandante: Jorge Alonso Garrido Abad

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

C-1057/05Constitucionalidad200515citas

Cosa Juzgada En Acto Legislativo De Reeleccion Presidencial

Demandante: Domingo Banda Torregroza

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

A. 220/05Auto2005

Recurso De Suplica Interpuesto Contra El Auto Del 29 De Septiembre De 2005, Dictado Por El Magistrado Ponente En El Proceso De La Referencia Dr. Rodrigo Escobar Gil. Mediante El Auto Del 29 De Septiembre De 2005 Se Decidio Rechazar La Demanda Por Considerar Que La Corte Carecia Manifiestamente De Competencia Para Analizar La Constitucionalidad De Los Decretos Acusados, Pues Estos Fueron Expedidos En Ejercicio De Facultades Ordinarias Por El Presidente De La Republica, De Conformidad Con Lo Dispuesto En El Articulo 6 Del Decreto 2067 De 1991. Se Confirma En Todas Sus Partes El Auto De Rechazo De La Demanda

Demandante: Nelson Garcia Vera

Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra

A. 087/05Auto2005

Recurso De Suplica Contra El Numeral 1 De La Parte Resolutiva Del Auto Proferido Por El Magistrado Alvaro Tafur Galvis De Rechazo De La Demanda Contra El Articulo 137 (Parcial) De La Ley 100 De 1993. Confirma El Auto De Rechazo De La Demanda

Demandante: Nestor Raul Correa Henao

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández

A. 073/05Auto20052citas

Recurso De Suplica Contra El Auto Del 10 De Marzo De 2005, Dictado Por El Magistrado Humberto Antonio Sierra Porto Que Rechazo La Demanda Incoada. Revoco El Numeral Segundo Del Auto, Admitio La Demanda, Ordeno La Notificación De La Decision Y La Devolución Del Expediente Al Despacho Del Magistrado Sustanciador Para Continuar El Tramite

Demandante: Domingo Banda Torregroza

Ponente: Alvaro Tafur Galvis

A. 178/03Auto20038citas