Tema · Juez De Tutela

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Segundo Penal Municipal De Garzon Y El Consejo Seccional De La Judicatura Del Huila. La Sala Resolvio Remitir El Expediente Contentivo De La Accion De La Referencia Al Juzgado Segundo Penal Municipal De Garzon, Huila, Para Que Le De Tramite Y Decida De Forma Inmediata.

Demandante: Flor Maria Toquica Barrios Vs. Secretaria De Transito Y Policia De Transito De Garzon, Huila

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Primero Civil Municipal De Fusagasuga Y El Juzgado Primero Civil Del Circuito De Fusagasuga. Se Resolvio Remitir El Expediente Contentivo De La Accion De Tutela De La Referencia Al Juzgado Primero Civil Municipal De Fusagasuga Para Que Continue El Tramite Respectivo Y Profiera Decision De Fondo.

Demandante: Maria Elisa Gutierrez Fierro Vs. Alcaldia Municipal De Fusagasuga

Ponente: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Primero Laboral Del Circuito De Cucuta Y El Tribunal Superior De Cucuta, Sala Penal. La Sala Resolvio Remitir Al Juzgado Primero Laboral Del Circuito De Cucuta El Expediente De La Referencia Para Que, De Forma Inmediata, Continue Con El Tramite De La Primera Instancia Y Profiera Decision De Fondo Respesto Del Amparo Solicitado.

Demandante: Hugo Antonio Beltran Vs. Direccion De Impuestos Y Aduanas Nacionales

Ponente: María Victoria Calle Correa

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Dieciseis Civil Del Circuito De Bogota Y El Tribunal Superior De Bogota – Sala Civil. Se Resolvio Remitir El Expediente Contentivo De La Accion De Tutela De La Referencia Al Juzgado Dieciseis Civil Del Circuito De Bogota Para Que Adelante La Correspondiente Actuacion Judicial.

Demandante: Carmenza Monica Muskus Sulaybar Vs. Juzgado Primero Civil Municipal De Descongestion

Ponente: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Primero Administrativo Del Circuito De Bucaramanga Y El Tribunal Superio De Bucaramanga, Sala Civil – Familia. Se Resolvio La Remision Al Tribunal Superior E Bucaramanga, Sala Civil –Familia, El Expediente De La Referencia Para Que, De Forma Inmediata, Continue Con El Tramite De Primera Instancia Y Profiera Decision De Fondo Respecto Del Amparo  Solicitado.

Demandante: Omar Javier Aparicio Pinto Vs. Sala Administrativa Del Consejo Seccional De La Judicatura De Santander

Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Sexto Administrativo Del Circuito De Bucaramanga Y El Juzgado Veinticuatro Penal Municipal De Bucaramanga. Se Resolvio Remitir El Expediente Respectivo Al Juzgado Decimo Penal Del Circuito De Bucaramanga Para Que Continue El Tramite Y Profiera Decision Del Fondo Respecto Del Amparo Reclamado.

Ponente: Jorge Iván Palacio Palacio

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Quinto Laboral Del Circuito De Barranquilla Y El Consejo Seccional De La Judicatura Del Atlantico, Sala Disciplinaria. La Sala Decidio Dejar Sin Efectos El Auto De 10n De Marzo De 2009, Mediante El Cual El Primer Juzgado Decreto La Nulidad De Lo Actuado, Y Se Ordeno La Remision Al Juzgado Quinto Laboral Del Circuito De Barranquilla Del Expediente De La Referencia Para Que Continue Con El Tramite Y Profiera Decision De Fondo.

Demandante: Gregorio De Los Reyes Tatis Vs. Director De Sanidad De La Armada Nacional

Ponente: Luis Ernesto Vargas Silva

Solicitudes De Nulidad De La Sentencia T-016 De 2009. La Sala No Encontro Satisfechos Los Presupuestos Formales Y Los Materiales De Procedibilidad De La Solicitud De Nulidad, Por Tanto, Resolvio Su Rechazo Y Denegacion.

Demandante: Amstrong De Jesus Duarte Torres Y Edgar Escruceria Arana

Ponente: Luis Ernesto Vargas Silva

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Decimo Civil Municipal De Cucuta Y El Juzgado Tercero Administrativo Del Circuito De Cucuta. Se Resolvio Remitir Al Juzgado Tercero Administrativo De Cucuta El Expediente De La Referencia A Fin De Que, De Forma Inmediata, Continue Con El Tramite De La Primera Instancia Y Profiera Decision De Fondo Respecto Del Amparo Solicitado.

Demandante: Gladys Esther Vergel De Gomez Vs. Instituto De Seguros Sociales

Ponente: Jorge Iván Palacio Palacio

Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Juzgado Primero Promiscuo Municipal De Barbacoas Y El Juzgado Primero Penal Municipal De Cali. Se Resolvio Remitir El Expediente De La Referencia Al Juzgado Primero Penal Municipal De Cali Para Que, En Ejercicio De Sus Competencia, Tramite Y Decida La Accion En Cuestion.

Demandante: El Municipio De Magüi Payan, Nariño Vs. Jueces Civiles Municipales De Cali

Ponente: Nilson Elías Pinilla Pinilla

Adopcion De Una Medida Cautelar Dentro Del Proceso De Revision De La Tutela Instaurada Por Mariela Tenorio Carabali Y Otros Contra La Empresa De Servicio Publico De Aseo De Cali “emsirva Esp”, La Corporacion Autonoma Regional Del Valle –Cvc, El Departamento Administrativo Del Medio Ambiente –Dagma, Y El Departamento Adminsitrativo De Planeacion Municipal. Se Ordeno A Emsirva Esp Suspender Inmediatamente La Convocatoria Publica N° 002 De 2009, Contrato Para La Operacion Y Explotacion De Los Servicios De Recoleccion De Los Residuos Solidos, El Barrido Y La Limipeza De Vias Y Areas Publicas, La Gestion Comercial Y Otras Actividades En La Zona N° 1 De La Ciudad De Cali.

Demandante: Mariela Tenorio Carabali Y Otros Vs. Empresa De Servicio Publico De Aseo De Cali “emsirva Esp” Y Otras

Ponente: Clara Elena Reales Gutiérrez

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Diecinueve Penal Municipal De Medellin Y El Tribunal Superior De Medellin, Sala Familia. Para La Fundamentacion De La Providencia Se Evoco Lo Dispuesto En El Auto 124 De 2009, En Cuyo Seguimiento Se Resolvio La Remision Del Expediente De La Referencia Al Juzgado Diecinueve Penal Municipal De Medellin A Fin De Que Continue Con El Tramite De Primera Instancia Y Profiera Decision De Fondo Respecto Del Amparo Solicitado.

Demandante: Doralba Arboleda Lopez Vs. Tribunal Eclesiastico Regional De Medellin Y La Notaria Quinta De Cartagena

Ponente: Clara Elena Reales Gutiérrez

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Tercero Civil Del Circuito De Santa Marta Y El Juzgado Tercero Civil Del Circuito De Villaviencio. Se Resolvio Remitir El Expediente Contentivo De La Accion De La Referencia Al Juzgado Tercero Civil Del Circuito De Villaviencio Con El Fin De Que Adelante La Correspondiente Actuacion Judicial.

Demandante: Magreth Liliana Logatto Vs. Instituto De Educacion Abierta Y A Distancia De La Universidad Del Magdalena

Ponente: Cristina Pardo Schlesinger

Conflicto De Competencia Entre El Juzgadao Treinta Y Uno Penal Del Circuito De Bogota Y El Juzgado Cuarenta Y Nueve Penal Municipal Con Funcion De Control De Garantias De Bogota. Se Resolvio Remitir El Expediente De La Referencia Al Juzgado Cuarenta Y Nueve Penal Municipal Con Funcion De Control De Garantias Para Que, De Forma Inmediata, Continue Con El Tramite De Primera Instancia Y Profiera Decision De Fondo.

Demandante: Gerardo Vesga Ardila Vs. Administracion De Fondos De Pensiones Y Cesantias Ing

Ponente: Luis Ernesto Vargas Silva

Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Juzgado Quince Civil Municipal De Medellin Y El Juzgado Catorce Administrativo De Medellin. Se Resolvio Remitir El Expediente De La Referencia Al Juzgado Quince Civil Municipal De Medellin A Fin De Que Continue Con El Tramite De La Primera Instancia Y Profiera Decision De Fondo Respecto Del Amparo Solicitado.

Demandante: Martha Cecilia Echeverri Garzon Vs. Epss Comfenalco

Ponente: Clara Elena Reales Gutiérrez

Conflicto De Competencia Entre La Sala Jurisdiccional Disciplinaria Del Consejo Seccional De La Judicatura De Caldas, La Sala De Casacion Penal De La Corte Suprema De Justicia Y El Juzgado Septimo Penal Del Circuito De Manizales. Se Resolvio El Envio Del Expediente De La Referencia A La Sala De Casacion Penal De La Corte Suprema De Justicia Para Que Asuma Su Conocimiento Y Tramite.

Demandante: Gilberto Antonio Bedoya Gonzalez Vs. Sala Penal Del Tribunal Superior De Distrito Judicial De Manizales

Ponente: Luis Ernesto Vargas Silva

Conflicto De Competencia Entre El Tribunal Superior De De Cartagena –Sala Penal- Y El Tribunal Supeior De Bogota –Sala Penal- Competencia De La Corte Constitucional Para Dirimir Los Conflictos De Competencia En Materia De Tutela. Reietracion Jurisprudencial. Sobre El Particular, Se Reafirmo Que, A Partir Del Auto 170a De 2003, Esta Corporacion Ha Hecho Una Excepcion A La Regla De La Competencia Residual, Y Ha Optado Por Desatar De Manera Directa Los Conflictos De Competencia Suscitados Entre Autoridades Judiciales Que Posean Un Superior Jerarquico Comun. Normas Que Determinan La Competencia En Materia De Tutela. En Suma, Las Unicas Normas Que Determinan La Competencia En Materia De Tutela Son El Articulo 86 De La Constitucion Y El 37 Del Decreto 2591 De 1991. El Decreto Reglamentario 1382 De 2000 Solo Contiene Reglas De Reparto. Jurisprudencia Constitucional Sobre La Posibilidad De Decretar La Nulidad De Un Proceso De Tutela Por Desconocimiento Del Decreto 1382 De 2000. Se Reavivo El Debate Jurisprudencial Al Respecto, Dejando Claro Que La Posicion Adoptada En La Mayoria De Los Casos Recientes Defiende Que Un Juez De Segunda Instancia, So Pretexto De Observar Una Regla De Reparto, No Puede Suspender El Tramite Constitucional Y Omitir, Asi, El Pronunciamiento De Fondo Sobre La Materia. De Todo Lo Anterior, Se Desprendieron Las Siguientes Conclusiones: (I) Un Error De Aplicacion O Interpretacion De Las Reglas De Competencia Contenidas En El Articulo 37 Del Decreto 2591 De 1991 Pueden Llevar Al Juez De Tutela A Declararse Incompetente. Le Corresponde, Entonces, Remitir El Respectivo Expediente. (Ii) Una Equivocacion En La Aplicacion O Interpretacion De Las Reglas De Reparto Del Decreto 1382 De 2000 No Autorizan Al Juez De Tutela A Declararse Incompetente Y, Mucho Menos, A Declarar La Nulidad De Lo Actuado. (Iii) Los Unicos Conflictos De Competencia Que Existen En Materia De Tutela Son Aquellos Que Se Presentan Por La Aplicacion O Interpretacion Del Articulo 37 Del Decreto 2591 De 1991. (Iv) Ninguna Discusion Por La Aplicacion O Interpretacion Del Decreto 1382 De 2000 Genera Conflicto De Competencia, Ni Siquiera Aparente. En Concreto, Se Resolvio Remitir El Expediente Contentivo De La Accion De Tutela De La Referencia Al Tribunal Superior De Cartagena –Sala Penal- Para Que Le De Tramite Y Decida En Forma Inmediata.

Demandante: Mauricio Fabian  Palacio Gonzalez Vs. Fiscalia Octava Delegada De La Unidad Nacional Para La Extincion Del Derecho De Dominio Y Contra El Lavado De Activos (Uncla)

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Primero Administrativo De Cucuta Y El Juzgado Tercero Civil Municipal De Cucuta. Competencia De La Corte Constitucional Para Dirimir Los Conflictos De Competencia En Materia De Tutela. Reietracion Jurisprudencial. Sobre El Particular, Se Reafirmo Que, A Partir Del Auto 170a De 2003, Esta Corporacion Ha Hecho Una Excepcion A La Regla De La Competencia Residual, Y Ha Optado Por Desatar De Manera Directa Los Conflictos De Competencia Suscitados Entre Autoridades Judiciales Que Posean Un Superior Jerarquico Comun. Normas Que Determinan La Competencia En Materia De Tutela. En Suma, Las Unicas Normas Que Determinan La Competencia En Materia De Tutela Son El Articulo 86 De La Constitucion Y El 37 Del Decreto 2591 De 1991. El Decreto Reglamentario 1382 De 2000 Solo Contiene Reglas De Reparto. Jurisprudencia Constitucional Sobre La Posibilidad De Decretar La Nulidad De Un Proceso De Tutela Por Desconocimiento Del Decreto 1382 De 2000. Se Reavivo El Debate Jurisprudencial Al Respecto, Dejando Claro Que La Posicion Adoptada En La Mayoria De Los Casos Recientes Defiende Que Un Juez De Segunda Instancia, So Pretexto De Observar Una Regla De Reparto, No Puede Suspender El Tramite Constitucional Y Omitir, Asi, El Pronunciamiento De Fondo Sobre La Materia. De Todo Lo Anterior, Se Desprendieron Las Siguientes Conclusiones: (I) Un Error De Aplicacion O Interpretacion De Las Reglas De Competencia Contenidas En El Articulo 37 Del Decreto 2591 De 1991 Pueden Llevar Al Juez De Tutela A Declararse Incompetente. Le Corresponde, Entonces, Remitir El Respectivo Expediente. (Ii) Una Equivocacion En La Aplicacion O Interpretacion De Las Reglas De Reparto Del Decreto 1382 De 2000 No Autorizan Al Juez De Tutela A Declararse Incompetente Y, Mucho Menos, A Declarar La Nulidad De Lo Actuado. (Iii) Los Unicos Conflictos De Competencia Que Existen En Materia De Tutela Son Aquellos Que Se Presentan Por La Aplicacion O Interpretacion Del Articulo 37 Del Decreto 2591 De 1991. (Iv) Ninguna Discusion Por La Aplicacion O Interpretacion Del Decreto 1382 De 2000 Genera Conflicto De Competencia, Ni Siquiera Aparente. En El Caso En Cuestion Se Resolvio Dejar Sin Efectos El Auto De 3 De Febrero De Dos Mil Nueve (2009) Proferido Por El Juzgado Primero Civil Del Circuito De Cucuta, Mediante El Cual Se Declaro La Nulidad De Todo Lo Actuado En El Proceso De Tutela Iniciado Por Ana Dolores Lopez Monsalve, En Representacion De Su Hijo Jairo Lorenzo Guerrero Lopez, Contra La Nueva Eps. En Consecuencia, Se Ordeno La Remision Del Expediente Contentivo De La Accion De Tutela De La Referencia Al Juzgado Primero Civil Del Circuito De Cucuta Para Que Resuelva La Impugnacion Presentada En El Tramite De La Misma.

Demandante: Jairo Lorenzo Guerrero Lopez Vs. Nueva Eps

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Juzgado Segundo (2°) De Familia De Neiva Y La Sala Quinta Del Tribunal Administrativo Del Huila. Se Resolvio Remitir El Expediente Contentivo De La Accion De Tutela De La Referencia A La Sala Quinta Del Tribunal Administrativo Del Huila Para Que Le De Tramite Y Decida.

Demandante: Anaid Guerrero Vs. Superintendencia Delegada Para Procedimientos Mercantiles De La Superintendencia De Sociedades

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Juzgado Segundo (2°) De Familia De Neiva Y La Sala Segunda Del Tribunal Administrativo Del Huila. Se Dispudo La Remision Del  Expediente Contentivo De La Accion De Tutela De La Referencia A La Sala Segunda Del Tribunal Administrativo Del Huila Para Que Le Tramite Y Decida.

Demandante: Johanna Milena Rodriguez Pedroza Vs. Superintendencia Delegada Para Procedimientos Mercantiles  De La Superintendencia De Sociedades

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Primero Penal Del Circuito De Yopal Y El Tribunal Administrativo De Casanare. Se Resolvio Remitir El Expediente Contentivo De La Accion De Tutela De La Referencia Al Tribunal Administrativo De Casanare Para Que Adelante La Correspondiente Actuacion.

Demandante: Daniel Bayona Mendivieso En Representacion De Su Hija Sofia Bayona Rodriguez Vs. Ministerio De Educacion Y Departamento De Casanare

Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra

Solicitud De Adicion Y/O Aclaracion De La Sentencia T-832 De 2008, Expediente T-1605480. Se Resolvio Rechazar La Solicitud De La Referencia Por Estimarse Improcedente.

Demandante: Antonio Jose Bolivar Montenegro

Ponente: Mauricio González Cuervo

Demandante: Noemi Potes De Solarte

Ponente: Mauricio González Cuervo

Demandante: Maria Helena Huertas De Gomez

Ponente: Jaime Córdoba Triviño