Tema · Control De Constitucionalidad De Referendo

Solicitud De Nulidad Al Trámite De Control De Constitucionalidad Del Referendo, Se Aclara El Carácter Autónomo Del Proceso Del Control De Constitucionalidad Respecto De Otros Procesos Judiciales O Administrativos, Razón Por La Cual Las Decisiones Adoptadas En El Marco De Estos Procedimientos No Configuran Prejudicialidad Frente Al Examen Que Realiza La Corte Constitucional, Por Otra Parte No Se Hace Alusión A Graves Irregularidades Durante El Trámite Del Proceso De La Referencia. Se Declara Improcedente La Solicitud De Nulidad

Demandante: Rodrigo Arrubla Cano

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

Solicitud De Nulidad Del Auto De Primero De Octubre De 2009, Mediante El Cual Se Avocó Conocimiento Del Proceso De La Referencia, Ya Que Según El Actor Se Incurrió En Un Defecto Fáctico Por No Haberse Ordenado Una Serie De Pruebas Relacionadas Con La Publicación Del Decreto 4742 De 2008 En El Diario Oficial. La Sala Considera Que La Solicitud Debe Ser Rechazada Porque La Omisión En El Decreto De Pruebas No Conduce A La Nulidad Del Auto Mediante El Cual Se Avoca El Conocimiento Del Examen De Una Ley Convocatoria A Referendo Constitucional, Ya Que Dicha Omisión Puede Ser Subsana. Denegada.

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

Los Memorialistas Solicitaron La Suspensión De Revisión De La Ley 1354 De 2009,  Bajo El Argumento De Que Existen Diversas Demandas Radicadas En El Consejo De Estado  Contra El Decreto 4742 Del 16 De Diciembre De 2008,   Y, Que Dichas Pueden Incidir En El Examen Que Realiza La Corte Constitucional Sobre La Ley 1354 De 2009.  Se Decide Declarar Improcedente Las Solicitudes  De Suspension Impetradas.

Demandante: Guillermo Rivera Florez Y Otro

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

Solicitud De Suspensión De La Revisión De Constitucionalidad De La Ley 1354 De 2009, Mientras La Sala Plena De Lo Contencioso Administrativo Del Consejo De Estado Decide Sobre La Constitucionalidad Del Decreto 4742 De 2008, De Diciembre Dieciséis (16) De 2008, “por El Cual Se Convoca Al Congreso De La República A Sesiones Extraordinarias”, Decreto Que Fue Expedido Dentro Del Trámite Legislativo De La Ley 1354 De 2009 “por Medio De La Cual Se Convoca Un Referendo Y Se Somete A Consideración Del Pueblo Un Proyecto De Reforma Constitucional”.  La Corte Descarta La Procedencia De La Prejuidicalidad Alegada Por El Actor.

Demandante: José Leonardo Bueno Ramírez

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

Solicitan La Suspensión De La Revisión De Constitucionalidad De La Ley 1354 “por Medio De La Cual Se Convoca A Referendo Y Se Somete A Consideración Del Pueblo Un Proyecto De Reforma Constitucional”, Hasta Tanto No Se Tome Una Decisión Definitiva En El Proceso Penal De Referencia Por Parte De La Sala Penal De La Corte Suprema Contra Los 86 Congresistas, Que Habrían Incurrido Es Supuestos Delitos Y Que Participaron En El Trámite Legislativo, Ya Que Este Proceso Guarda Estrecha Relación Con El Fallo De Constitucionalidad Que Deberá Emitirse. Para La Corte El Proceso De Control Constitucional Tiene Un Carácter Autónomo Frente A Otros Procesos Judiciales Debido A La Naturaleza Y A El Objeto El Cual Es Abstracto Sobre La Constitucionalidad De Las Disposiciones Jurídicas.  Por Lo Tanto Decide Declarar Improcedente La Solicitud.

Demandante: Andres Gomez Roldan Y Otros Vs Ley 1354 De 2009

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

Acto Legislativo Que Reforma La Constitucion Por Via De Referendo. No Vulneración De Derechos Políticos

Demandante: Luis Alfonso Acevedo Prada Y Otro

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto