Tema · Acción De Tutela

Demandante: Alvaro Galvis Ramirez Vs. Corte Suprema De Justicia Sala De Casacion Laboral

Ponente: Alvaro Tafur Galvis

Demandante: Gobernador Departamento Del Valle Del Cauca Y Secretario Juridico Vs. Tribunal De Arbitramento Que Profirio Auto Que Dirimio Controversias Contractuales Entre Cisa Y Departamento Valle Del Cauca Y Contra Consejo De Estado Seccion Tercera

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

Derecho A La Vida, La Seguridad Social Y La Salud De Trabajadora Vinculada A La Cooperativa Mediante Contrato Laboral, Desvinculada Del Sisben. La Accionante No Integro Adecuadamente La Parte Pasiva Contra La Cual Dirigia Su Reclamo De Protecicon Constitucional. Y El Juzgado No Integro El Contradictorio. Declara La Nulidad De Las Actuaciones Desde El Auto Que Avoco El Conocimiento De La Tutela Y Se Ordena Integrar Debidamente El Contradictorio

Demandante: Rodriguez Ruiz Yina

Ponente: Jaime Córdoba Triviño

Derecho Al Debido Proceso Dentro Del Tramite De Accion Popular. La Sala Observa Que El Tramite De La Accion Esta Viciado De Nulidad Por Una Irregularidad In Procedendo, Por Falta De Vinculacion Al Tramite De La Autoridad Judicial Demandada. Decreta La Nulidad De Lo Actuado En El Proceso Y Ordena La Remision Del Expediente A La Seccion Segunda Subseccion A De La Sala Contencioso Administrativa Del Consejo De Estado Para Que Rehaga La Actuacion Anulada

Demandante: La Nacion Y Otro

Ponente: Jaime Araujo Rentería

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Segundo Civil Del Circuito De Sincelejo Y El Juzgado Decimo Civilo Del Circuito De Barranquilla. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Segundo Civil Del Circuito De Sincelejo

Demandante: Juan Carlos Leon Orejarena Vs. Instituto De Transito Y Transporte De Sampues – Sucre

Ponente: Mauricio González Cuervo

En El Presente Caso El Tramite De La Accion De Tutela Esta Viciado Por Una Irregularidad In Procedendo Consistente En La Omision De Vincular Al Iss, Sujeto Que Tiene Interes Directo En Las Resultas Del Proceso Y Que Por Tanto Debio Ser Escuchado Para Que Se Le Garantizara Su Derecho Al Debido Proceso Y Su Correlativo De Defensa. Decretase La Nulidad De Todo Lo Actuado A Partir Del Auto Del 22 De Mayo De 2007 Y Remítase El Expediente Al Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Bucaramanga Para Que Continue Con El Tramite Del Asunto

Demandante: Rey Nuncira Cesar Augusto

Ponente: Jaime Araujo Rentería

Solicitud De Explicacion Sobre El Contenido De La Sentencia T-188/07. La Jurisprudencia De La Corte Constitucional Ha Señalado Que En Relacion Con Sus Sentencias No Procede Efectuar Aclaraciones, Ampliaciones, Adiciones O Revisiones De Las Mismas, Y Solo De Manera Excepcional Con El Fin De Posibilitar La Ejecucion De Sus Decisiones Y Asegurar La Proteccion De Los Derechos Fundamentales Procede La Aclaracion O Correccion De Sus Fallos. En El Presente Caso El Peticionario No Fue Parte Dentro Del Proceso De Tutela De La Referencia, Ademas De Que La Peticion Fue Formulada Por Fuera De Termino. Rechazada

Demandante: Jhon Jairo Preciado Mesa

Ponente: Catalina Botero Marino

Conflicto De Competencia Entre El Tribunal Administrativo Del Meta Y El Juzgado Primero De Familia De Villavicencio-Meta. Deja Sin Efecto El Auto Proferido Por El Juzgado Primero De Familia De Villavicencio El 13 De Agosto De 2007 Y Ordena Al Juzgado Primero De Familia De Villavicencio Continuar Con El Tramite De La Tutela

Demandante: Maribel Suarez Chavarro Vs. Comision Nacional Del Servicio Civil

Ponente: Jaime Córdoba Triviño

Derecho A Ser Miembro Del Reguardo Indigena De Mujer Que Junto Con Sus Hijos Fue Desterrada De La Comunidad, En El Caso De Tutela Que Fue Fallada Pero No Fue Posible Ubicar A La Accionada Para Citarla Para La Notificacion, No Siendo La Decision Impugnada. Deber Del Juez De Tutela De Notificar En Debida Forma Las Providencias Que Profiere. La Notificacion Debe Ser Eficaz. Nulidad De Lo Actuado Ante La Ausencia De Notificacion A La Demandada. En El Presente Caso Se Desconocio El Derecho De Contradiccion Y Defensa De La Accionada, Adelantándose Un Proceso A Espaldas De La Accionada, Lo Que Genera Una Nulidad Insubsanable. Declara La Nulidad De Las Actuaciones Surtidas A Patir Del Auto Admisorio De La Accion. Y Se Ordena Reiniciar El Proceso

Demandante: Kiuru Castro Carmen Rosaura

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Tercero Penal Del Circuito De Armenia Y El Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Cali Sala De Familia. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Tercero Penal Del Circuito De Armenia

Demandante: Hernando Alvarez Naranjo Vs. Policia Nacional

Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Segundo Civil Del Circuito De Ipiales Y El Cabildo Indigena De Colimba. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Segundo Civil Del Circuito De Ipiales

Demandante: Campos Audelo Barahona Burbano Y Otros Vs. Cabildo Indigena De Colimba

Ponente: Rodrigo Escobar Gil

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Doce Civil Del Circuito De Cali Y El Juzgado Dieciseis Civil Del Circuito De Medellin. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Doce Civil Del Circuito De Santiago De Cali

Demandante: Maria Emir Urbano De Hincapie Vs. Iss

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Cuarenta Penal Del Circuito De Bogota Y El Juzgado Quinto Penal Del Circuito De Cartagena. Ordena Al Juzgado Cuarenta Penal Del Circuito De Bogota Inicie El Tramite Y Profiera La Decision De Instancia

Demandante: Gilma Vargas De Villa Vs. Cajanal

Ponente: Jaime Córdoba Triviño

Conflicto De Competencia Entre El Tribunal Superior De Valledupar Y El Consejo De Estado. Deja Sin Efecto La Providencia Proferida Por La Sala Penal Del Tribunal Superior De Valledupar Y Remite El Expediente Al Tribunal Para Que Resuelva La Impugnacion De La Sentencia De Primera Instancia

Demandante: Wilson Sanchez Duarte Vs. Departamento Del Cesar

Ponente: Catalina Botero Marino

Conflicto De Competencia Entre El Consejo Superior De La Judicatura Y La Corte Suprema De Justicia. Deja Sin Efecto El Auto De La Sala Disciplinaria Del Consejo Superior De La Judicatura Integrada Por Conjueces Y Remite El Expediente Al Consejo Superior De La Judicatura Para Que Resuelva La Impugnacion Formulada

Demandante: Octavio Arcila Quintero Vs. Consejo Superior De La Judicatura – Sala Disciplinaria

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Octavo Administrativo De Tunja, Juzgado De Ejecucion De Penas Y Medidas De Seguridad De Santa Rosa De Viterbo, Juzgado Unico Administrativo Del Distrito Judicial De Santa Rosa De Viterbo Y Juzgado Segundo Penal Del Circuito De Sogamoso. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Unico Administrativo Del Distrito Judicial De Santa Rosa De Viterbo

Demandante: Jose Saul Peña Garcia Vs. Iss

Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Veintiseis Administrativo De Bogota Y La Corte Suprema De Justicia. Deja Sin Efectos La Providencia De La Sala De Casacion Civil De La Corte Suprema De Justicia Y Remítase El Asunto A La Sala De Casacion  Civil De La Corte Suprema De Justicia

Demandante: Miguel Alfredo Paredes Villalobos

Ponente: Nilson Elías Pinilla Pinilla

El Juzgado Penal Del Circuito De Lorica Cordoba Concedio El Amparo A Los Derechos De Peticion Y La Igualdad De Excongresista, Ordenando El Reconocimiento Y Pago Retroactivo De La Pension De Vejez. La Corte Ha Insistido En Que La Informalidad Y La Celeridad Que Gobiernan El Tramite De La Tutela No Implican El Desconocimiento De Las Garantias De Los Sujetos A Quienes Afecta La Accion. En El Presente Caso La Representante De Fonprecon Advierte No Se Efectuo La Notificacion De La Providencia Que Admitio La Accion. La Notificacion De Una Providencia Via Fax Se Acepta, Pero No Implica Per Se La Ejecucion Efectiva De La Notificacion Que Debe Ser Verificada. La Jurisprudencia Ha Reconocido Que El Vinculo Efectivo De La Parte Pasiva Dentro Del Amparo Constituye Aval Para Que Las Ordenes Que Se Profieran Por El Juez Constitucional Sean Acatadas Legitima, Efectiva Y Diligentemente. Se Censura La Competencia Territorial, Para Lo Cual Debe Existir Certeza O Claridad Acerca Del Domicilio Aplicable Al Actor. La Falta De Competencia Constituye Una Irregularidad Con La Suficiente Gravedad Para Anular El Tramite De La Accion De Tutela. Se Anula La Providencia Por Indebida Notificacion De La Parte Pasiva Y Se Delara La Nulidad De Todo Lo Actuado En El Proceso A Partir De Auto Del 11 De Diciembre De 2006. Devuélvase El Expediente Al Juzgado Penal Del Circuito De Lorica Para Que Determine Si Es Competente

Demandante: Gabriel Eduardo Urzola Gonzalez Vs. Fondo De Prevision Social Del Congreso Fonprecon

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández

Derecho Al Debido Proceso De Exgerente De La Empresa De Energia Electrica De Bogota A Quien Por Presuntas Irregularidades En El Proyecto Del Guavio La Contraloria Le Inicio Accion De Responsabilidad Fiscal Y Los Despachos Demandados Negaron La Suplicas De La Demanda De Nulidad Y Restablecimiento Del Derecho Como Su Pronunciamiento De Inhibida Para Pronunciarse De Fondo. Según El Demandante Todas Las Decisiones Administrativas Y Judiciales Carecen De Fundamento Al Negarse A Aplicar La Caducidad Que Habria Operado A Su Favor. Solicita Se Declare Que Opero La Caducidad De La Accion Fiscal A Partir Del 1º De Junio De 1990 Y La Carencia De Efectividad De Los Actos Y Procedimientos Surtidos, Y Se Ordene Revocar La Providencia Del Consejo De Estado. La Notificacion De La Accion De Tutela A La Parte Demandada. Es Evidente Que No Es Posible Omitir La Notificacion Al Sujeto Pasivo So Pretexto De La Reconocida Informalidad De La Accion De Tutela, Pues Al Demandado Se Le Debe Permitir Pronunciarse Sobre La Solicitud Y Las Pretensiones Del Actor, Aportar Pruebas O Pedirlas. Cuando Se Deja De Notificar A La Parte Demandada Se Produce Una Evidente Vulneracion Del Debido Proceso Que Genera La Nulidad De Lo Que Se Haya Adelantado Sobre La Base De Ese Erroneo Proceder. En El Tramite Impartido A La Accion De Tutela No Le Fue Notificada A Quienes Integran La Seccion Primera De La Sala Contencioso Administrativo Del Consejo De Estado Ni A La Contraloria Distrital De Bogota Demandados En La Accion. Declara La Nulidad De Lo Actuado Con Posterioridad Al Auto De Admision De La Accion De Tutela Y Se Ordena Se Notifique La Demanda De Tutela A Toodos Los Demandados

Demandante: Javier Garcia Bejarano Vs. Consejo De Estado Sala Especial De Decision Transitoria 1b Y Seccion Primera Y Otros

Ponente: Rodrigo Escobar Gil

Derecho Al Trabajo, Al Debido Proceso, La Igualdad, La Asociacion Sindical Y Al Acceso A La Administracion De Justicia De Extrabajadoras Del Hospital San Cristobal De Cienaga Que Pertenecian A La Junta Directiva De La Subdirectiva Del Sindicato De Salud Y Seguridad Social Sindess Y Fueron Desvinculadas De Sus Cargos Sin Previa Autorizacion Judicial, Por Lo Que Presentaron Accion De Reintegro Por Fuero Sindical Y Las Autoridades Demandas Decidieron Absolver Al Hospital. Solicitan Se Ordene Dejar Sin Efectos Las Sentencias Proferidas Y Se Emitan Una Nuevas Sentencias. Pretermision Del Tramite De La Impugnacion. La Notificacion De Las Providencias Judiciales En Materia De Tutela Y El Termino Para Impugnarlas. El Tramite De La Impugnacion De La Accion De Tutela. Se Abstiene De Efectuar La Revision De La Sentencia Por Pretermision De La Segunda Instancia Al No Tramitar La Impugnacion Y Se Ordena Remitir El Expediente A La Sala De Casacion Laboral De La Corte Suprema De Justicia Para El Tramite Correspondiente

Demandante: Cira Isabel Saltaren Sarco Y Otra Vs. Juzgados Primero Y Segundo Laboral Del Circuito De Cienaga Magdalena Y Otro

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

Conflicto De Competencia Entre El Tribunal Superior De Manizales, Sala Penal Y El Tribunal Administrativo De Caldas. Deja Sin Efecto El Auto Del 3 De Mayo De 2006 Del Tribunal Superior De Manizales Y Ordena Remitir El Expediente Al Tribunal Superior De Manizales, Sala Penal

Demandante: Antonio Muñoz Rodriguez Y Otra Vs. Direccion General De La Caja De Sueldos De Retiro De La Policia Nacional

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

Solicitud De Modificacion Del Auto 079 De 2007 Mediante El Cual Se Ordeno Al Representante Legal De La Entidad Demandada Dar Fiel Cumplimiento A La Sentencia T-1327 De 2005. La Solictud Esta Encaminda A La Ampliacion Del Ternmino Concedido Para Dar Cumplimietno A La Sentencia. Esta Corporación Ha Señalado Que La Verificación De La Ejecución De Las Órdenes Judiciales Corresponde Prima Facie Al Juez De Primera Instancia, Competencia Que No Se Altera Por La Providencia Del Fallo Cuyo Cumplimiento Se Persigue. No Siendo Competencia De Esta Corporacion La Decision De Prorroga Del Termino Para Dar Cumplimiento Al Auto 079 De 2007 Se Ordenara Su Remision A Los Despachos De Primera Instancia. Remítase A Los Despachos De Primera Instancia El Escrito Presentado

Demandante: Alvaro Antonio Torrado Manajarres Apoderado Judicial De Alberto Osorio Maya

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

Conflicto Negativo De Competencia Entre, William Giraldo Giraldo, Magistrado De La Seccion Primera Subseccion A Del Tribunal Administrativo De Cundinamarca Y Carlos Alejo Barrera Arias, Magistrado De La Sala De Familia Del Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Bogota, Para Resolver La Impugnacion Contra La Decision Del Juzgado 23 Civil Del Circuito De Bogota. Funciones De La Corte Constitucional En Materia De Conflictos De Competencia. Corresponde  A La Sala Jurisdiccional Disciplinaria Del Consejo Superior De La Judicatura Resolver El Conflicto Negativo De Competencia Suscitado. Los Conflictos De Competencia Que Se Originen Entorno Al Habeas Corpus, Se Deben Resolver Por La Via Ordinaria, Teniendo En Cuenta El Superior Funcional De Las Entidades Judiciales Que Entraron En Colision. En Caso De No Contarse Con Superior Comun La Competencia Para Dirimir La Misma Se Encuentra En Cabeza De La Sala Jurisdiccional Disciplinaria Del Consejo Superior De La Judicatura. Remítase El Expediente A La Sala Jurisdiccional Disciplinaria Del Consejo Superior De La Judicatura

Demandante: Accion Publica De Habeas Corpus De Daniel Jaramillo Rivera A Favor De Nunonlly Jefferson Pusey Barker

Ponente: Jaime Sanin Greiffenstein

Conflicto Negativo De Competencia Entre, Carmen Amparo Ponce Delgado, Magistrada De La Sección Tercera Subsección A Del Tribunal Administrativo De Cundinamarca, Susana Buitrago Valencia, Magistrada De La Seccion Primera Subseccion A Del Tribunal Administrativo De Cundinamarca Y Maria Del Rosario Gonzalez Lemos, Magistrada De La Sala Penal Del Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Bogota, Para Resolver La Impugnacion Contra La Decisión Del Juzgado 21 De Familia De Bogota. Funciones De La Corte Constitucional En Materia De Conflictos De Competencia. Corresponde  A La Sala Jurisdiccional Disciplinaria Del Consejo Superior De La Judicatura Resolver El Conflicto Negativo De Competencia Suscitado. Los Conflictos De Competencia Que Se Originen Entorno Al Habeas Corpus, Se Deben Resolver Por La Via Ordinaria, Teniendo En Cuenta El Superior Funcional De Las Entidades Judiciales Que Entraron En Colision. En Caso De No Contarse Con Superior Comun La Competencia Para Dirimir La Misma Se Encuentra En Cabeza De La Sala Jurisdiccional Disciplinaria Del Consejo Superior De La Judicatura. Remítase El Expediente A La Sala Jurisdiccional Disciplinaria Del Consejo Superior De La Judicatura

Demandante: Accion Publica De Habeas Corpus De Ferney Humberto Alvarez Bustos A Favor De Diego Mauricio Alvarez Bustos

Ponente: Jaime Sanin Greiffenstein