T-954 de 2012
Ponente Mauricio González Cuervo
✓Demandante Luis Eduardo Arbelaez Henao·Demandado Inpec
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Improcedente por constatarse que actor tiene a su alcance mecanismo administrativo para solicitar traslado
- Reiteración de jurisprudencia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
El actor se encuentra recluido en la cárcel de Jericó (Antioquia) y su esposa también está privada de la libertad, pero en la institución carcelaria el Pedregal.
Se presenta la acción de tutela para solicitar el traslado de la cónyuge con el ánimo de garantizar la efectividad de sus derechos a la integridad afectiva, marital e íntima.
La Sala considera que el actor cuenta con un mecanismo administrativo idóneo y eficaz para la protección de sus derechos fundamentales que debe agotar antes de acudir a la acción de tutela.
Así mismo, considera que existen circunstancias y actuaciones que deben ser analizadas y coordinadas exclusivamente por el INPEC y que en tal medida, le impiden dar al juez constitucional una orden sobre las mismas.
Adicionalmente, corrobora que no existe la vulneración alegada frente al derecho de la visita íntima, pues el actor no elevó ninguna solicitud en este sentido.
Se confirma la decisión de instancia que declaró la improcedencia de la acción de tutela impetrada.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (9 puntos)
- PRIMERO. CONFIRMAR la providencia dictada el 29 de mayo de 2012 por el Juzgado Veinticuatro Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Medellín, que declaró improcedente la acción de tutela instaurada por Luis Eduardo Arbeláez Henao, contra el Complejo Carcelario y Penitenciario "El Pedregal" del INPEC.
- SEGUNDO. LÍBRESE por Secretaría General la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- MAURICIO GONZÁLEZ CUERVO
- Magistrado
- LUIS GUILLERMO GUERRERO PÉREZ
- Magistrado
- GABRIEL E. MENDOZA MARTELO
- Magistrado
- MARTHA VICTORIA SÁCHICA DE MONCALEANO
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.