Micelio
Sentencia de Tutela26 de agosto de 2004

T-804 de 2004

Ponente Alvaro Tafur Galvis

Demandante Xxx Vs. Ministerio Del Interior Y De Justicia

Tema · dato duro
Derecho A La Vida Libertad Integridad Y Seguridad De Persona Que Se Encuentra En Situacion De Riesgo Por Causas Relacionadas Con El Conflicto Armado. Solicita Proteccion Especial De Las Autoridades Y Su Inclusión En El Programa De Proteccion. Independenci
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Abogado De Oficio
  • Protección por el Estado
  • Inclusión en programa de protección a personas en situación de riesgo
  • Protección por haber sufrido amenazas contra su vida
Ministerio Del Interior Y De Justicia
  • Protección a abogada de oficio por amenazas contra su vida
Direccion De Derechos Humanos Del Ministerio Del Interior Y De Justicia
  • Coordinación de programa especial para la independencia de los abogados
3 temas · 5 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (7 puntos)
  1. Primero. Levantar los terminos que se encuentran suspendidos.
  2. Segundo. REVOCAR la sentencia proferida por la Sala Penal del H. Tribunal Superior (..), para decidir la accion de tutela instaurada por XXX contra el Ministerio del Interior y de Justicia.
  3. Tercero. CONCEDER a la actora la proteccion constitucional que invoca. En consecuencia ordenar al Ministerio del Interior y de Justicia que adopte en el termino de las 48 horas siguientes a la notificacion de esta providencia las medidas adecuadas a la situacion de riesgo que afronta XXX y su familia, previa consulta con el Comite de Reglamentacion y Evaluacion de Riesgos -CRER- y atendiendo a la investigacion que realice el Departamento Administrativo de Seguridad DAS, de ser preciso.
  4. Cuarto. Hacer un llamado a Prevencion a la Direccion de Derechos Humanos del Ministerio del Interior y de la Justicia para que disene y coordine, en colaboracion con el Programa Presidencial de Promocion, Respeto y Garantia de los Derechos Humanos y de aplicacion del Derecho Internacional Humanitario, un programa especial para la independencia de los abogados. Oficiese.
  5. Quinto. Para salvaguardar la vida, la seguridad, la tranquilidad y la independencia de la actora y de su familia, en esta providencia no se detallan los hechos referidos por la misma y, con miras a garantizar un mayor sigilo al respecto, en las reproducciones de la providencia, salvo en las destinadas a las partes, se omitira su nombre y las circunstancias que permitan individualizarla.
  6. Sexto. Por Secretaria General remitase la informacion solicitada con caracter reservado por el Magistrado sustanciador a las entidades remitentes, para su custodia, sin previo desglose -folios 118 a 128 del expediente al Departamento Administrativo de Seguridad DAS, y folios 130 a 141 al Ministerio del Interior y de Justicia- Oficiese.
  7. Septimo. Librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1.991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.