Sentencia de Tutela19 de junio de 2001
T-643 de 2001
Ponente Alvaro Tafur Galvis
✓Demandante Eugenia Ines Garcia Arango Y Otros Vs. La Nacion Y Otros
✓
Tema · dato duro
Derecho A La Dignidad Igualdad Incremento Salarial Remuneracion Movil Y Vital. Improcedencia De La Tutela Para Solicitar Incremento Salarial. Negada.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Accion De Tutela Transitoria
- Improcedencia incremento salarial para servidores públicos
Acción De Tutela
- Naturaleza
Gobierno
- Formulación anual del presupuesto y ley de apropiaciones
Juez Constitucional
- Improcedencia para sustituir a las autoridades en las competencias asignadas por la Constitución Política
Juez De Tutela
- Imposibilidad de modificar presupuesto para incremento salarial de servidores públicos
5 temas · 5 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (2 puntos)
- Primero. CONFIRMAR las sentencias proferidas por la Sala Cuarta de Decision del Tribunal Administrativo de Antioquia del 28 de marzo de 2000 (Expediente T-324935), por el Juzgado Promiscuo de Familia de Chinu (Cordoba), del 4 de abril de 2000 (expediente T-325123), y las proferidas por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Ibague, de fecha 6 de abril de 2000 (expedientes T-326486 y T-326487) en las acciones de tutela interpuestas por Eugenia Ines Garcia Arango, Carmen Simona Figueroa Ruiz, Nidia Janneth Castillo Upegui y Flor Alba Uruena de Reyes contra la Nacion, Ministerio de Hacienda y Credito Publico, Ministerio de Educacion Nacional y Departamento Administrativo de la Funcion Publica por las consideraciones aqui expuestas
- Segundo. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a3
T-1166/00Derecho A La Salud Y A La Vida. Medicamentos Y Examenes No Incluidos En El Pos. Atencion Medico Asistencial Para El Sida. Concedida Parcialmente.T-1123/00Derecho A La Salud. Entrega De Droga Y Protesis. Medicamentos Que No Estan En El Pos. Cuando Esta De Po Medio La Vida Del Paciente La Eps Debe Tratarlo Y Luego Esta Podra Repetir Contra El Estado. Negada.SU.1052/00Derecho A La Igualdad Y Al Trabajo A La Vida Digna Y A La Familia. Reajuste Salarial Para Servidores Publicos. Aumento Salarial Para El Año 2000. Negada.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.