Sentencia de Tutela24 de julio de 2003
T-611 de 2003
Ponente Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Demandante Jorge Ivan Madrigal Franco Vs. Fiscalia 76 Seccional De Medellin
✓
Tema · dato duro
Derecho Al Debido Proceso Y Defensa Tecnica. Acceso Al Expediente Por El Investigado O Defensor. Solicitud De Copias. Delito De Hurto Y Falsedad En Documento Publico. Falta Calidad De Sujeto Procesal Por No Vinculacion Al Proceso. Concedida.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Imputado Y Sindicado
- Distinción constitucionalmente válida
Derecho De Defensa Tecnica
- Alcance
Derecho De Defensa
- Acceso a expediente
4 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (3 puntos)
- PRIMERO. REVOCAR, por las razones expuestas en la parte motiva de esta sentencia, la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Medellín, Sala Penal, el veintiocho (28) de febrero de dos mil tres (2003), y en su lugar CONCEDER la acción de tutela a favor del señor Jorge Iván Madrigal Franco, por violación al debido proceso.
- SEGUNDO. ORDENAR a la Fiscalía 76 Seccional de Medellín permitir, en forma inmediata, el acceso tanto al señor Jorge Iván Madrigal Franco al expediente del proceso que se investiga en su contra en dicha fiscalía, así como a quien ostente la calidad de su defensor acorde con lo establecido en la ley.
- TERCERO. Para los efectos del artículo 36 del decreto 2591 de 1991, el juzgado de origen hará las notificaciones y tomará las medidas conducentes para el cumplimiento de esta sentencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a3
C-096/03Calidad De Sujeto Procesal. Reserva De Las Diligencias En Investigacion Preliminar. Vinculacion Procesal Mediante Indagatoria O Como Persona Ausente.C-033/03Ley 600 De 2000. Art. 126. Codigo De Procedimiento Penal. Calidad De Sujeto Procesal. Condicion Del Imputado Como Interviniente. Distincion. Vinculacion Mediante Indagatoria O Declaratoria De Persona Ausente. Investigacion Previa. Derecho De Defensa. ExeqC-1291/01Proceso Penal. Protección De Libertad Y Debido Proceso De Todos Los Intervinientes Y En Toda La Actuación Procesal
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.