Sentencia de Tutela7 de junio de 2001
T-600 de 2001
Ponente Clara Inés Vargas Hernández
✓Demandante Pedro Manuel Valenzuela Castro Vs. Incora.
✓
Tema · dato duro
Derecho De Peticion. Solicitud Reconocimiento Pension De Jubilacion. Existencia De Otro Medio De Defensa Judicial. Hecho Superado. Negada.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Acción De Tutela
- Hecho superado
- Improcedencia reconocimiento de pensión
1 tema · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. CONFIRMAR los fallos objeto de revisión, adoptados por el Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Montería el 5 de octubre de 2000 y la Sala de Decisión Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Montería el 14 de noviembre del mismo año, en cuanto negaron la tutela interpuesta por el señor PEDRO MANUEL VALENZUELA CASTRO contra el Instituto Colombiano de la Reforma Agraria -Incora-, pero por la razón indicada en la parte considerativa de esta providencia.
- Segundo. ORDENAR que por Secretaría General se dé cumplimiento a lo previsto en el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a3
C-527/94Ley 73/93. Normas Para El Retiro Compensado De Empleados Y Funcionarios De La Contraloria. Exequibles E Inexequibles.C-104/94Ley 6/92. Arts 106 A 109. Direccion Nal De Aduanas. Eliminacion Del Fondo De Aduanas. Exequibles E Inexequibles. Ver Sent 479/92 544/93 Y 023/94.C-479/92Ley 60/92 Art. 2. . Retiro Del Servicio De Funcionarios Publicos. Preambulo De La C.N. Carrera Admin. Exequible . Dec. 1660/91. Inexequible.
Citada por2
T-812/04Derecho A La Salud En Conexidad Con El Derecho A La Vida Al Debido Proceso Trabajo Seguridad Social Igualdad Derechos Adquiridos Y Al Minimo Vital De Cónyuge Superstite De Excongresista A Quien El Fondo Le Niega La Pension Y La Sustitución Por El No LleSU.383/03Derechos A La Diversidad E Integridad Etnica Y Cultural Participacion Y Libre Desarrollo De La Personalidad. Erradicacion De Cultivos Ilicitos. Aplicación De Glifosato. Accion Popular. Proteccion Intereres Colectivos. Medio Ambiente Sano. Salubridad Publi
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.