Sentencia de Tutela28 de octubre de 1992
T-576 de 1992
Ponente Fabio Morón Díaz
✓Demandante Jose Ismael Alvarado.
✓
Tema · dato duro
Debido Proceso. Recursos Administrativos. Acceso A La Admon De Justicia. Concedida Parcialmente.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Acción De Tutela
- Improcedencia
- Carácter público
Derecho De Acceso A La Administración De Justicia
- Agotamiento de la vía gubernativa
Principio Solve Et Repete
- Inaplicación
Debido Proceso Administrativo
- Vulneración
7 temas · 5 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitución,
- R E S U E L V E :
- Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Honorable Consejo de Estado, el diecisiete (17) de junio de mil novecientos noventa y dos (1992), en cuanto dispuso mantener los efectos de la Resolución 0120 de 16 de marzo de 1992 expedida por el INTRA Regional Santander y REVOCARLA en la parte que ordena negar la tutela solicitada.
- Segundo. CONCEDER el amparo del Derecho al Debido Proceso Administrativo en favor de la Inspección Municipal de Tránsito y Transporte de Floridablanca, para lo cual se ordena al Intra Regional de Santander, decidir los recursos de reposición y apelación interpuestos por el Inspector de Tránsito y Transporte de Floridablanca, contra la Resolución No. 0120 de marzo 16 de 1992, de esa Regional.
- Tercero. Comuníquese la presente decisión al Tribunal Administrativo de Santander, conforme lo dispone el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por5
T-033/02Derechos Al Trabajo Debido Proceso Y Defensa. Reformatio In Pejus. Via De Hecho. Carrera Judicial. Revocatoria De Actos Administrativos. Concurso De Meritos Para Proveer Cargos En La Rama Judicial. Desmejoramiento Del Puntaje. Subsidiariedad E Inmediatez.T-632/97Derecho A La Salud. Cirugia En Una Pierna. Continuidad De Tratamiento Medico. No Hay Peligro Inminente. No Se Cotizo Lo Suficiente. E.P.S. Bonsalud. Negada.T-606/97Afiliacion Al Sistema De Seguridad Social. Cotizaciones Cuando Se Puede Repetir Contra El Estado. Concedida Parcialmente.SU.480/97Der. A La Salud Y A La Vida. Relacion Estado E.P.S.. Continuidad En Servicio De Salud. Suministro De Medicamentos. Sida. Concedida Parcialmente.C-339/96Dec. 01/84. Arts. 49 Parcial 6072 Y 136 Parcial. Codigo Contencioso Adtivo. Recursos Contra Actos De Tramite. Exequible. Ver. <a Href=../1994/C-351-94.Rtf> C-351/94</A>
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.