Micelio
Sentencia de Tutela16 de mayo de 2000

T-572 de 2000

Ponente Alvaro Tafur Galvis

Demandante Sandra Marina Urrego Valencia Y Otra

Tema · dato duro
Procedencia De La Tutela Para Obtener El Subsidio Familiar Cuando Los Beneficiarios Son Menores De Edad. Mora Patronal En Aportes A Comfama. Concedida.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. Primero. REVOCAR los fallos proferidos el veintiuno (21) y veintiséis (26) de octubre de mil novecientos noventa y nueve (1999) por el Juzgado
  2. Segundo. de Familia de Itagüí dentro de los expedientes T-277195 y T 277194 respectivamente.
  3. Segundo. CONCEDER el amparo solicitado. En consecuencia se ordena al Municipio de Itagüí que en el término de diez (10) días siguientes a la notificación de este fallo, gire a la Caja de Compensación Familiar (COMFAMA) los dineros adeudados por concepto de aportes patronales para el subsidio familiar. Si no existiera disponibilidad presupuestal deberá en el mismo término iniciar los trámites necesarios para la consecución de los recursos suficientes para cubrir los respectivos aportes.
  4. Tercero. Una vez cubiertos los aportes por parte del Municipio de Itagüí, la Caja de Compensación Familiar deberá pagar inmediatamente el subsidio familiar a las peticionarias de esta tutela.
  5. Cuarto. Por Secretaría, líbrese la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.