Micelio
Sentencia de Tutela31 de agosto de 1995

T-383 de 1995

Ponente Alejandro Martínez Caballero

Demandante Orlando Velasco Garcia

Tema · dato duro
Mora En Los Aportes Al I.S.S. Continuidad Del Servicio Publico De Salud. Inexistencia De Perjuicio Irremediable. Negada.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (6 puntos)
  1. PRIMERO. CONFIRMAR el numeral 1º de la sentencia que se revisa, proferida por el Juzgado
  2. Tercero. Penal del Circuito de Santander de Quilichao, pero por las razones expuestas en el presente fallo.
  3. SEGUNDO. REVOCAR el numeral 2º de dicho fallo.
  4. TERCERO. Remitir copia de esta sentencia a la Superintendencia de Salud para que, si lo estime pertinente, se investigue al Hospital Francisco de Paula Santander de Santander de Quilichao por la mora en los aportes al I.S.S..
  5. CUARTO. Para efectos del art. 36 del Decreto 2591 de 1991, se oficiará al Juez de Primera instancia.
  6. Notifíquese,
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.