Sentencia de Tutela1 de agosto de 1994
T-345 de 1994
Ponente Alejandro Martínez Caballero
✓Demandante George Edward Prieto
✓
Tema · dato duro
Ppio De Igualdad. Der. Al Trabajo. Der. A La Educacion. Cohabitacion De Ders. Traslado De Jornada De Estudio. Concedida.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
4 temas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. Revocase la decision tomada el 10 de mayo del 1994 por el Juzgado 52 Civil Municipal de Santafe de Bogota en la accion de tutela de la referencia.
- SEGUNDO. Se tutela el derecho al trabajo a la educacion y el principio de igualdad y por consiguiente se ordena al Instituto Tecnico Industrial Piloto de esta ciudad que en el termino de 48 horas reintegre a George Edward Prieto Abello a la jornada de la manana del Bachillerato Tecnico Industrial a fin de que pueda continuar trabajando en las horas de la tarde.
- TERCERO. Notifiquese al Rector de dicho Instituto, al solicitante de esta tutela y al Defensor del Pueblo.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a2
Citada por2
T-402/21Derecho A La Vida Digna Y Minimo Vital Del Adulto Mayor. Vulneracion Por Exclusion Del Programa Colombia Mayor, Sin Tener En Cuenta Condiciones Especiales Por La Pandemia –Covid- Que Impidieron Reclamar Subsidios.T-322/96Der. A La Intimidad. Der. A La Honra. Der. Al Buen Nombre. Imagen Del Hombre Publico. Opinion De Los Congresistas. Negada.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.