Micelio
Sentencia de Tutela4 de marzo de 2004

T-183 de 2004

Ponente Alfredo Beltrán Sierra

Demandante Jhon Alejandro Escobar Gaviria Vs. Juzgado Penal Municipal De Andes Antioquia

Tema · dato duro
Derecho Al Debido Proceso Y Defensa De Condenado. Via De Hecho. Rehacer Proceso Penal. Hurto Calificado Agravado. Nombramiento Nuevo Defensor De Oficio Por Negligencia Y Descuido Del Anterior. Concedida.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Recurso De Apelacion En Proceso Penal
  • Sustentación por escrito no la hizo el defensor de oficio
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Primero. REVOCASE el fallo proferido por el Tribunal Superior de Antioquia, dentro de la accion de tutela instaurada por Jhon Alejandro Escobar Gaviria en contra del Juzgado
  2. Primero. (1) Penal del Circuito de Andes - Antioquia. En su lugar, CONCEDASE la proteccion de los derechos invocados.
  3. Segundo. ORDENASE a la funcionaria judicial demandada que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificacion de esta providencia, rehaga el proceso penal a partir de la notificacion de la sentencia condenatoria, nombre al actor un nuevo defensor de oficio, que este en contacto con su defendido, de tal manera que pueda materializar su deseo de apelar la sentencia proferida en su contra.
  4. Por Secretaria General, librense las comunicaciones de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.