Sentencia de Tutela27 de noviembre de 2000
T-1632 de 2000
Ponente Jairo Charry Rivas
✓Demandante Francisco Fuquen Chinchilla Y Otros Vs. Presidente De La Republica Y Otros
✓
Tema · dato duro
Derecho Al Trabajo. Incremento Salarial Para Servidores Publicos. Sustituicion De Autoridades En Las Competencias Asignadas Por La Constitucion Politica. Negada
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Accion De Tutela Transitoria
- Improcedencia incremento salarial para servidores públicos
Acción De Tutela
- Naturaleza
Gobierno
- Formulación anual del presupuesto y ley de apropiaciones
Juez Constitucional
- Improcedencia para sustituir a las autoridades en las competencias asignadas por la Constitución Política
Juez De Tutela
- Imposibilidad de modificar presupuesto para incremento salarial de servidores públicos
5 temas · 5 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (16 puntos)
- PRIMERO. REVOCAR los fallos de tutela proferidos por los siguientes despachos: Juzgado Veintidos Penal del Circuito de Bogota D.C.(expediente T-350982), Juzgado
- Primero. Penal del Circuito de Cienaga (Magdalena) (expedientes T-351036, T-352153, T-352154, T-352155, T-352545, T-352546, T-352547, T-352787, T-352788), Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito de Cienaga (Magdalena)(expedientes T-351226, T-351227, T-351228, T-351229, T-351230, T-351231, T-351232, T-351233, T-351234, T-351235, T-351236, T-351237, T-351238, T-351239, T-351377, T-351378, T-351379, T-351380, T-351381, T-351382, T-351383, T-351384, T-351385, T-351386, T-351387, T-351388, T-351389, T-352329, T-352684, T-352685, T-352686, T-352687), Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota Sala Laboral (T-351706), Juzgado
- Quinto. Civil Municipal de Palmira (Valle)(expediente T-351851), Juzgado Promiscuo Municipal de Sopetran (Antioquia) (expediente T-351866), Juzgado
- Cuarto. Civil del Circuito de Medellin (expedientes T-352142, T-352172), Juzgado
- Segundo. Promiscuo de Familia de Cienaga (T-352156, T-352786), Juzgado Diecinueve Laboral del Circuito de Bogota (expedientes T-352241, T-352242), Juzgado
- Primero. Laboral del Circuito de Palmira (Valle) (expedientes T-352504, T-352505), Juzgado Promiscuo Municipal de San Sebastian de Buenavista (Magdalena) (expediente T-352751), Juzgado
- Tercero. Penal del Circuito de Bogota (expediente T-352900), Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellin Sala de Familia (expedientes T-352929, T-352930, T-353254, T-353297, T-353349), Juzgado
- Tercero. Penal del Circuito de Tulua (Valle)(expediente T-352939), Juzgado
- Sexto. Civil del Circuito de Medellin (expediente T-353248), Juzgado
- Segundo. Penal Municipal de Cienaga (Magdalena) (expedientes T-353284, T-353285), Juzgado
- Quinto. de Menores de Medellin (expediente T-353350), Juzgado Cuarenta y Ocho Penal del Circuito de Bogota (expediente T-353424), que concedieron la proteccion de tutela solicitada.
- En consecuencia NIEGASE la tutela concedida en los referidos procesos.
- SEGUNDO. CONFIRMAR los fallos de tutela en cuanto denegaron la proteccion de tutela solicitada, proferidos por los siguientes despachos judiciales: Juzgado Promiscuo Municipal de San Pedro (Valle) (en primera instancia dentro del expediente T-352939) y Juzgado
- Segundo. Laboral del Circuito de Bogota (en unica instancia dentro del expediente T-353399).
- TERCERO. Por Secretaria, LIBRESE la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a12
T-815/00Derecho De Peticion. Solicitud Al Ministerio De Desarrollo Y Al Icontec Para Adoptar Norma Que Incluya La Varilla Puesta En Tierra Por Enchaquetado En Frio. Concedida.T-057/99Debido Proceso. Tutela Contra Sentencias. Via De Hecho. Suspension Del Cargo De Alcalde De Cienaga- Magdalena. Negada.T-414/98No Reconocimiento De Pension De Invalidez Por Via De Tutela. Medio De Defensa Judicial. Negada.T-235/98Participacion En La Conformacion Y Ejercicio Del Poder Politico. Eleccion De Decanos Y Rectores De Universidad. Hecho Consumado. NegadaC-054/98Ley 100/93. Art. 193. Incentivos A Los Trabajadores Y Profesionales De La Salud. Exequible E Inexequible. Ver. <a Href=../1994/C-408-94.Rtf> C-408/94</A>.T-363/97Der. De Peticion. Reconocimiento De Cesantias Parciales. La Falta De Presupuesto No Es Excusa Valida Para Eludir El Deber De Contestar Las Peticiones. Concedida.
Ver las 12 →Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.