Sentencia de Tutela20 de marzo de 1997
T-161 de 1997
Ponente Carlos Gaviria Díaz
✓Demandante Jairo Enrique Fonseca Walteros
✓
Tema · dato duro
Der. De Peticion. Forma De Liquidar Prestaciones. Improcedencia De La Tutela Para Revisar Liquidacion De Prestaciones. Caja Agraria. Concedida Parcialmente.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Acción De Tutela
- Procedencia contra caja de crédito agrario
Derecho De Peticion
- Pronta resolución
Medio De Defensa Judicial
- Liquidación de prestaciones sociales
Servidor Publico
- Respuesta de peticiones
4 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- Primero. REVOCAR la sentencia expedida por el Juzgado Promiscuo del Circuito de Funza el 23 de octubre de 1996 y, en su lugar, tutelar el derecho de petición de Jairo Enrique Fonseca Walteros, violado por la Caja de Crédito Agrario, Industrial y Minero de la manera expuesta en la parte considerativa de esta providencia.
- Segundo. ORDENAR a la Caja de Crédito Agrario, Industrial y Minero que, si aún no lo ha hecho, resuelva dentro del término de la cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación del presente fallo, la solicitud presentada a ella por el demandante Jairo Enrique Fonseca Walteros.
- Tercero. NEGAR la tutela de los demás derechos reclamados por el actor como vulnerados.
- Cuarto. COMUNICAR esta decisión al Juzgado Promiscuo del Circuito de Funza, para los efectos contemplados en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Comuníquese, notifíquese, cúmplase, e
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.