Micelio
Sentencia de Tutela24 de febrero de 2010

T-132 de 2010

Ponente Nilson Elías Pinilla Pinilla

Demandante Sebastian Federico Brunal Milanés·Demandado Icfes

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion De Tutela Contra El Icfes
  • Caso en que procede excepcionalmente para incluir a un estudiante en listado oficial del Icfes que lo acredita como uno de los cincuenta mejores bachilleres
  • La orden proferida por la Corte se torna a todas luces simbólica, tardía e ineficaz frente a la situación en que se encuentra el estudiante
Daño Consumado
  • Alcance respecto de bachiller que no fue incluido en la lista de mejores bachilleres del año 2008
Accion De Tutela Contra Acto Administrativo Del Icfes
  • Procedencia excepcional
  • Requisitos de procedibilidad
Acto Administrativo
  • Presunción de legalidad no excluye análisis por parte del juez constitucional
4 temas · 6 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Igualdad, debido proceso.

El actor presentó en abril de 2008 las pruebas de Estado organizadas por el ICFES, ocupando el primer puesto en el departamento de Cordoba y el puesto 16 a nivel nacional, sin embargo la entidad accionada no lo incluyó en la lista de los 50 mejores bachilleres de Colombia, aplicando una resolución en la cual mediante una formula matemática se determina que el mejor bachiller de Colombia no necesariamente es el que haya obtenido el mejor resultado promedio, el accionante solicita ser incluido en la lista para poder acceder a los beneficios educativos reconocidos por algunas empresas.

La Sala se pronuncia sobre la procedencia excepcional de la acción de tutela frente a un acto administrativo, la ocurrencia de daño consumado frente a los hechos que originaron la interposición de una acción de tutela, se encuentra que el daño ya fue consumado ya que la premiación al “programa bachilleres por Colombia” realizada por Ecopetrol se llevó a cabo el 1 de diciembre de 2008, sin embargo a efectos de proteger los efectos morales del reconocimiento solicitado, se ordena al ICFES, proceda a incluir al actor en el listado oficial que lo acredita como uno de los mejores 50 bachilleres correspondientes a las pruebas de Estado de 2008.

Concedida.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Primero. REVOCAR el fallo denegatorio de la tutela pedida por Sebastian Federico Brunal Milanes contra el ICFES, proferido por la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogota en julio 27 de 2009, que revoco el adoptado por el Juzgado
  2. Septimo. Civil del Circuito de Bogota en junio 10 del mismo ano.
  3. Segundo. ORDENAR al Instituto Colombiano para el Fomento de la Educacion Superior (ICFES), que dentro del termino de 48 horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, por intermedio de su representante legal o quien haga sus veces y si hubiere actuado en contrario, proceda a incluir nuevamente a Sebastian Federico Brunal Milanes en el listado oficial que lo acredita como uno de los 50 bachilleres que obtuvieron el mejor puntaje, en las pruebas de estado correspondientes a 2008.
  4. Tercero. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible1
AclaraciónHumberto Antonio Sierra Porto
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.