Sentencia de Tutela25 de agosto de 2000
T-1292 de 2000
Ponente Fabio Morón Díaz
✓Demandante Yamith Renteria Quiñonez Vs. Instituto De Seguros Sociales.
✓
Tema · dato duro
Derecho De Peticion Y Debido Proceso. Inexistencia De Prueba Que Demuestre La Radicacion De Solicitud De La Sustitucion Pensional Ante La Acionada. Negada.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Derecho De Peticion
- Solicitud pensión de sobreviviente
Derecho De Petición
- Núcleo esencial
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. CONFIRMAR la Sentencia de tutela de fecha 14 de abril del 2000 que negó la acción de tutela interpuesta por YAMITH RENTERIA QUIÑONEZ contra el ISS, Seccional Valle del Cauca, Departamento de Atención al Pensionado.
- Segundo. Librar por la Secretaría de esta Corporación, las comunicaciones de que trata el artículo 36 del decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por2
C-942/09Ejercicio De Las Culturas Medicas Tradicionales. Basta Solo La Autorización De La Respectiva Comunidad ÉtnicaT-1099/04Derecho De Peticion De Representantes De Junta De Accion Comunal A Quienes No Se Les Respondio Una Solicitud De Información. Consevacion Efectiva Del Núcleo Esencial Del Derecho Fundamental De Peticion No Existe Argumento Que Validamente Releve A La Enti
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.