T-126 de 2007
Ponente Manuel José Cepeda Espinosa
✓Demandante Maria Lucila Cossio Y Otros Vs. Secretaria De Educacion Municipal De Medellin
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Hecho superado por cuanto el contrato ya se encuentra en ejecución y los menores están recibiendo el servicio educativo
- Demora de la Secretaría de Educación en renovar el contrato con la institución prestadora del servicio educativo
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Derecho a la educacion especial de menores con discapacidad por la decision de la secretaria de no renovar el contrato con la entidad que les presta el servicio de la educacion especial que requieren.solicita se ordene la suscripcion del contrato con la entidad que les presta el servicio.sustraccion de materia por la ejecucion del contrato solicitado.carencia actual de objeto
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- Primero. REVOCAR la sentencia del Juzgado
- Décimo.
- Tercero. Civil Municipal de Medellín que se revisa, en cuanto denegó la acción de tutela de la referencia.
- Segundo. Declarar la carencia actual de objeto.
- Tercero. Por Secretaria General, líbrense las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.