Micelio
Sentencia de Tutela28 de enero de 2010

T-027 de 2010

Ponente Nilson Elías Pinilla Pinilla

Demandante Natividad Paez·Demandado Alcaldía De Bucaramanga Y Otros

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion De Tutela Frente A Controversias Contractuales
  • Improcedencia "prima facie" de la tutela para resolverlas
Acción De Tutela
  • Caso en que se busca exclusivamente la resolución de un conflicto civil emanado del cumplimiento de un contrato de promesa de compraventa
  • Casos en que procede excepcionalmente aun cuando el actor tenga otro medio de defensa judicial
2 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Vivienda digna, igualdad, vida digna mínimo vital.

La accionante vive en una zona de alto riesgo, debido a ello se le otorgo un subsidió de vivienda para que se pueda trasladar a otro lugar, suscribió un contrato de promesa de compra venta con la constructora accionada, pero la escritura no ha sido firmada, ni se le ha entregado el inmueble, esto la ha perjudicado debido a que se le ha vencido el término dado por el subsidio, y se ha visto obligada a seguir viviendo en la zona de alto riesgo, solicita se ordene a la constructora accionada la entrega formal y a satisfacción del inmueble que adquirió, y que se exija el cumplimiento del contrato de compraventa celebrado con dicha constructora.

La Sala se pronuncia sobre la procedencia del amparo al derecho a la vivienda digna, se concluye que a la actora no se le han vulnerado sus derechos fundamentales, ya que no se evidencia un perjuicio irremediable y por lo tanto el conflicto debe ser resuelto ante la justicia ordinaria.

Niega.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Primero. CONFIRMAR la sentencia de julio 22 de 2009, proferida por el Juzgado
  2. Octavo. Penal del Circuito de Bucaramanga, que a su vez confirmo la dictada en junio 12 del mismo ano por el Juzgado
  3. Quinto. Penal Municipal con Funcion de Control de Garantias de Bucaramanga, negando la accion de tutela instaurada por la senora Natividad Paez.
  4. Segundo. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.