C-854 de 2013
Ponente Jorge Iván Palacio Palacio
✓Demandante Luis Alejandro Rojas Bernal·Demandado Ley 1551 De 2012, Articulos 45, 46 Y 47
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Incumplimiento de requisitos de certeza, especificidad y suficiencia en los cargos
- Configuración por ineptitud sustantiva de la demanda
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 45, 46 y 47 de la Ley 1551 de 2012, por la cual se dictan normas para modernizar la organización y el funcionamiento de los municipios.
En concepto del demandante, el Congreso de la República vulneró el principio de unidad de materia y desconoció los principios de consecutividad e identidad flexible en el trámite legislativo y, por tanto, violó los artículos 157, 158 y 160 de la Constitución Política.
La Corte determinó que la demanda impetrada no cumple con los requisitos de certeza, especificidad y suficiencia y por ello resolvió declararse INHIBIDA para decidir sobre la constitucionalidad de los artículos acusados.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 1551/12. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- Declararse INHIBIDA para decidir sobre la constitucionalidad de los articulos 45, 46 y 47 de la Ley 1551 de 2012.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.