C-848 de 2012
Ponente Mauricio González Cuervo
✓Demandante Carlos Mario Gil Yarce·Demandado Decreto 19 De 2012, Articulo 137 Parcial
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Configuración
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 137 del Decreto 19 de 2012 (parcial), por el cual se dictan normas para suprimir o reformar regulaciones, procedimientos y trámites innecesarios existentes en la Administración Pública.
El accionante asegura que la expresión demandada atenta contra el preámbulo y los artículos 1, 5, 13, 25, 47, 53 y 93 de la Constitución Política.
La Corte constató la existencia de cosa juzgada constitucional y en tal sentido decidió ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-744/12.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Decreto 19/12. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-744 de 2012 respecto del articulo 137 del Decreto Ley 19 de 2012.
- Notifiquese, comuniquese,
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.