Micelio
Sentencia de Constitucionalidad8 de octubre de 2002Sala Plena

C-833 de 2002

Ponente Alfredo Beltrán Sierra

Demandante William Fernando Leon Moncaleano

Tema · dato duro
Demanda Civil. Causales De Improcedencia De Admisión Garantizan Acceso Efectivo A La Administración De Justicia
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Demanda Civil
  • Carga de subsanar inadmisión
  • Requisitos mínimos razonables para admisión
  • Causales de improcedencia de admisión garantizan acceso efectivo a la administración de justicia
  • Causales de inadmisión
  • Causales de inadmisión son taxativas
  • Finalidad de la inadmisión
  • Fundamento de los requisitos para admisión
  • Inadmisión
Proceso Civil
  • Iniciación
Debido Proceso
  • Adopción de decisiones con sujeción a procedimientos establecidos
  • Inclusión de requisitos de forma no lo desconocen
3 temas · 11 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Codigo de procedimiento civil.

Art. 85 (p.).

Modificado por decreto 2282 de 1989.

Art. 1 num. 37.

Inadmisibilidad y rechazo de plano de la demanda.

Improcedencia de la admision.

Garantia de acceso a la administracion de justicia.

Exequible.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Decreto 1400/70. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 85Decreto 1400/70EXEQUIBLE
Art. 1Decreto 2282/89 «numeral 37»EXEQUIBLE
2 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Declarese EXEQUIBLE el aparte demandado del articulo 85 del Codigo de Procedimiento Civil, modificado por el articulo 1 numeral 37 del Decreto-ley 2282 de 1989, por el cargo formulado por el actor y analizado por la Corte en esta sentencia.
  2. Notifiquese,
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.