Micelio
Sentencia de Constitucionalidad3 de octubre de 2007Sala Plena

C-814 de 2007

Ponente Humberto Antonio Sierra Porto

Demandante Jose Johnny Martinez Donoso Y Otros

Tema · dato duro
Cosa Juzgada En Ecopetrol. Sometimiento Al Derecho Privado De Los Actos Jurídicos, Contratos Y Actuaciones Para Administrar Y Desarrollar Su Objeto Social
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Derecho De Asociacion
  • Su afectación produce inexequibilidad
Ecopetrol
  • Aplicación de las normas contenidas en el Código Sustantivo del Trabajo, en la Convención Colectiva de Trabajo y en el Acuerdo 01 de 1977 de su Junta Directiva
  • Cambio de naturaleza jurídica
Cosa Juzgada Constitucional
  • Carácter de trabajadores particulares de la totalidad de servidores de ECOPETROL S.A.
Inhibicion De La Corte Constitucional Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda
  • Improcedencia porque demanda sí contenía un cargo de constitucionalidad
Inhibicion De La Corte Constitucional
  • Ineptitud parcial de la demanda
Sociedad De Economia Mixta
  • Régimen de sus trabajadores
7 temas · 8 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Ley 1118 de 2006 articulo 7 (parcial).

Se modifica la naturaleza juridica de ecopetrol s.a.

Y se dictan otras disposiciones.

Regimen laboral.

La totalidad de los servidores publicos de ecopetrol s.a.

Tendran el caracter de trabajadores particulares.los demandantes estiman que los enunciados normativos acusados vulneran el preambulo y los articulos 1 13 25 39 53 55 93 94 123 125 y 158 de la constitucion y los convenios 111 de 1958 87 de 1948 y 98 de 1949.ineptitud parcial de la demanda y la cosa juzgada respecto de uno de los enunciados normativos demandados.

Inhibida para conocer de los cargos formulados contra la expresion "y en el acuerdo 01 de 1977 segun sea el caso con las modificaciones y adiciones que se presenten" contenida en el articulo 7 de la ley 1118 de 2006.

En la sentencia c-722 de 2007 entre los distintos problemas abordados se examino especificamente el articulo 7º de la ley 1118 de 2006.inhibida y estarse a lo resuelto en la sentencia c-722 de 2007

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 1118/06. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 7Ley 1118/06INHIBITORIO
1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (22 puntos)
  1. PRIMERO. Declararse INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo sobre la expresión "y en el Acuerdo 01 de 1977, según sea el caso, con las modificaciones y adiciones que se presenten" contenida en el artículo 7º de la Ley 1118 de 2006.
  2. SEGUNDO. ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-722 de 2007 mediante la cual se declaró exequible la expresión "Una vez ocurra el cambio de naturaleza jurídica de Ecopetrol S. A., la totalidad de los servidores públicos de Ecopetrol S. A. tendrán el carácter de trabajadores particulares", contenida en el artículo 7º de la Ley 1118 de 2006, por el cargo examinado en esa oportunidad.
  3. RODRIGO ESCOBAR GIL
  4. Presidente
  5. JAIME ARAUJO RENTERÍA
  6. Magistrado
  7. CON SALVAMENTO Y ACLARACION DE VOTO
  8. MANUEL JOSÉ CEPEDA ESPINOSA
  9. Magistrado
  10. CATALINA BOTERO MARINO
  11. Magistrada (E)
  12. JAIME CÓRDOBA TRIVIÑO
  13. Magistrado
  14. MARCO GERARDO MONROY CABRA
  15. Magistrado
  16. NILSON ELIAS PINILLA PINILLA
  17. Magistrado
  18. HUMBERTO ANTONIO SIERRA PORTO
  19. Magistrado
  20. CLARA INÉS VARGAS HERNANDEZ
  21. Magistrada
  22. MARTHA VICTORIA SÁCHICA DE MONCALEANO
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible1
AclaraciónJaime Araujo Rentería
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.