Micelio
Sentencia de Constitucionalidad6 de julio de 2005Sala Plena

C-711 de 2005

Ponente Alfredo Beltrán Sierra

Demandante Nestor Mario Herrera Loaiza

Tema · dato duro
Cosa Juzgada En Normas De Policia
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Derecho De Reunion
  • Exigencia de aviso previo para la realización de reuniones y desfiles públicos
  • Celebración en lugares abiertos al público o privados
Inhibicion De La Corte Constitucional
  • Ineptitud sustantiva de la demanda
3 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Decreto ley 1355 de 1970 articulo 105.

"por el cual se dictan normas sobre policia".

Faculta para impedir la realización de reuniones y desfiles publicos que no hayan sido anunciados con la debida anticipación.

Cosa juzgada e inhibición.

El actor no cumplio dos de los requisitos para el examen de constitucionalidad respectivo: Señalar las normas constitucionales que estima infringidas y exponer las razones por las cuales dichos textos constitucionales se estiman violados pues se baso en una norma constitucional que no solo no es pertinente sino que omitio referirse a la que si es pertinente y que establece precisamente que el legislador puede consagrar las limitaciones legales que reprocha.

Estarse a lo resuelto en <a href=../1994/c-024-94e.rtf> c-024/94</a>inhibida

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Decreto 1355/70. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 105Decreto 1355/70 «inciso 2»ESTARSE A LO RESUELTO
1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Estarse a lo resuelto en la sentencia C-024 de 1994, en cuanto al inciso
  2. primero. del artículo 105 del Decreto 1355 de 1970 "por el cual se dictan normas sobre policía". Sobre el inciso
  3. segundo. del mismo artículo, se inhibe de pronunciarse de fondo, por inepta demanda.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro
Votos disidentes — texto disponible1
AclaraciónJaime Araujo Rentería
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.