C-667 de 2005
Ponente Manuel José Cepeda Espinosa
✓Demandante Alvaro Eduardo Palacio Arciniegas
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Configuración
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Ley 842 de 2003 articulos 2 4 5 6 18 y 20 (parcialmente demandados).
Modifica la reglamentación del ejercicio de la ingenieria de sus profesiones afines y de sus profesiones auxiliares se adopta el codigo de etica profesional y se dictan otras disposiciones.
Ampliación de la clasificacion nacional de ocupaciones.
Existencia de cosa juzgada constitucional.
Respecto de la disposicion acusada no hay lugar a pronunciarse nuevamente sobre el asunto de la referencia.
Estese a lo resuelto en la sentencia c-191/05
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 842/03. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C- 191 de 2005, que declaro la constitucionalidad del articulo 5 de la Ley 842 de 2003, con el condicionamiento en ella establecido.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.